Na guerra, o czar Nicolau I teve sucesso contra os rivais do sul vizinhos da Rússia, a Pérsia e o Império Otomano, confiscando os últimos territórios no Cáucaso mantidos pela Pérsia. Mais tarde em seu governo, no entanto, ele levou a Rússia para a Guerra da Criméia (1853 a 1856) com resultados desastrosos.
Pontos chave
- Nicolau I tornou-se czar da Rússia em 1925, depois de esmagar a revolta de Dezembrista contra ele e se tornou o mais reacionário de todos os líderes russos.
- Seu reinado tinha uma ideologia chamada “Nacionalidade Oficial”, proclamada oficialmente em 1833, que era uma política reacionária baseada na ortodoxia da religião, autocracia no governo e nacionalismo russo.
- Sua política externa agressiva envolveu muitas guerras dispendiosas que tiveram um efeito desastroso nas finanças do império.
- O final da década de 1820 foi um ano militar de sucesso. Apesar de perder quase todos os territórios recentemente consolidados no primeiro ano da Guerra Russo-Persa de 1826-28, a Rússia conseguiu terminar a guerra com termos altamente favoráveis. Isso incluiu os ganhos oficiais da Armênia, do Azerbaijão e da província de Iğdır, ganhando a clara vantagem geopolítica e territorial na região do Cáucaso.
- Na Guerra Russo-Turca de 1828-29, a Rússia invadiu o nordeste da Anatólia e ocupou propriedades otomanas estratégicas, posando como protetor e salvador da população ortodoxa grega e, portanto, recebendo amplo apoio da população grega da região.
- Em 1854-55, a Rússia perdeu para a Grã-Bretanha, França e Turquia na Guerra da Criméia.
- Desde que desempenhou um papel importante na derrota de Napoleão, a Rússia era considerada militarmente invencível, mas uma vez combatida contra uma coalizão das grandes potências da Europa, as derrotas sofridas na Guerra da Crimeia revelaram a fraqueza e o atraso do regime do czar Nicolau.
Termos chave
- “Nacionalidade Oficial” : A doutrina ideológica dominante do imperador russo Nicolau I. Foi “a versão russa de uma ideologia geral européia de restauração e reação” que seguiu as Guerras Napoleônicas. Era uma política reacionária baseada na ortodoxia da religião, na autocracia do governo e no nacionalismo russo.
- Guerra da Crimeia : Um conflito militar travado de outubro de 1853 a março de 1856, no qual o Império Russo perdeu para uma aliança entre a França, a Grã-Bretanha, o Império Otomano e a Sardenha. A causa imediata envolveu os direitos das minorias cristãs na Terra Santa, parte do Império Otomano. Os franceses promoveram os direitos dos católicos romanos, enquanto a Rússia promoveu os da Igreja Ortodoxa Oriental. As causas de longo prazo envolveram o declínio do Império Otomano e a relutância da Grã-Bretanha e da França em permitir que a Rússia ganhasse território e poder às custas dos otomanos.
- Questão Oriental : Refere-se à competição estratégica e considerações políticas das Grandes Potências européias à luz da instabilidade política e econômica no Império Otomano do final do século XVIII ao início do século XX. Caracterizado como o “homem doente da Europa”, o enfraquecimento relativo da força militar do império, na segunda metade do século 18. ameaçava minar o frágil equilíbrio do sistema de energia em grande parte moldada pelo Concerto da Europa.
Czar nicholas eu
Nicolau I foi o Imperador da Rússia de 1825 até 1855, bem como rei da Polônia e Grão-Duque da Finlândia. Ele é mais conhecido como um conservador político cujo reinado foi marcado pela expansão geográfica, repressão à dissidência, estagnação econômica, políticas administrativas precárias, uma burocracia corrupta e guerras frequentes que culminaram na derrota desastrosa da Rússia na Guerra da Crimeia de 1853-56. Seu biógrafo, Nicholas V. Riasanovsky, diz que Nicholas demonstrou determinação, singeleza de propósito e uma vontade de ferro, junto com um poderoso senso de dever e dedicação ao trabalho árduo. Ele se via como um soldado – um oficial subalterno totalmente consumido pelo cuspe e polimento. Treinado como engenheiro, ele era um defensor dos mínimos detalhes. Em sua persona pública, diz Riasanovsky, “Nicolau I veio representar a autocracia personificada: infinitamente majestosa,
Seu reinado tinha uma ideologia chamada “Nacionalidade Oficial”, proclamada oficialmente em 1833. Tratava-se de uma política reacionária baseada na ortodoxia da religião, na autocracia do governo e no nacionalismo russo. Ele era o irmão mais novo de seu antecessor, Alexandre I. Nicolau herdou o trono de seu irmão apesar da fracassada revolta de Dezembrista contra ele e se tornou o mais reacionário de todos os líderes russos. Sua política externa agressiva envolveu muitas guerras dispendiosas, com um efeito desastroso nas finanças do império.
Ele foi bem sucedido contra os rivais do sul vizinhos da Rússia como ele aproveitou os últimos territórios no Cáucaso detidos pela Pérsia (compreendendo a Armênia e Azerbaijão modernos) por terminar com sucesso a Guerra Russo-Persa (1826-28). A Rússia havia conquistado o que hoje é o Daguestão, a Geórgia, o Azerbaijão e a Armênia, da Pérsia, e, portanto, tinha a clara vantagem geopolítica e territorial do Cáucaso. Ele também terminou a Guerra Russo-Turca (1828 a 1829). Mais tarde, no entanto, ele levou a Rússia à Guerra da Crimeia (1853 a 1856) com resultados desastrosos. Os historiadores enfatizam que seu microgerenciamento dos exércitos dificultou seus generais, assim como sua estratégia equivocada. Fuller observa que os historiadores freqüentemente concluíram que “o reinado de Nicolau I foi um fracasso catastrófico tanto na política interna quanto na externa”. Na véspera de sua morte,
Política Militar e Estrangeira
Durante grande parte do reinado de Nicolau, a Rússia foi vista como uma grande potência militar com considerável força. Por fim, a guerra da Crimeia, no final de seu reinado, demonstrou ao mundo o que ninguém havia percebido antes: a Rússia era militarmente fraca, tecnologicamente atrasada e administrativamente incompetente. Apesar de suas grandes ambições em direção ao sul e à Turquia, a Rússia não havia construído sua rede ferroviária nessa direção, e as comunicações eram ruins. A burocracia estava repleta de corrupção, corrupção e ineficiência e não estava preparada para a guerra. A Marinha era fraca e tecnologicamente atrasada; o Exército, embora muito grande, só era bom para desfiles, sofrendo de coronéis que embolsavam o pagamento de seus homens, a moral baixa e a desconexão com a mais recente tecnologia desenvolvida pela Grã-Bretanha e pela França. No final da guerra
Na política externa, Nicolau I atuou como protetor do legitimamento dominante e guardião contra a revolução. Em 1830, depois de um levante popular ocorrido na França, os poloneses na Polônia russa se revoltaram. Eles se ressentiram da limitação dos privilégios da minoria polonesa nas terras anexadas pela Rússia no século XVIII, e procuraram restabelecer as fronteiras de 1772 da Polônia. Nicolau esmagou a rebelião, revogou a Constituição polonesa e reduziu a Polônia do Congresso ao status de uma província russa, a Privislinsky Krai.
Em 1848, quando uma série de revoluções convulsionou a Europa, Nicholas estava na linha de frente da reação. Em 1849, ele ajudou os Habsburgos a suprimir a revolta na Hungria e instou a Prússia a não adotar uma constituição liberal.
Enquanto Nicholas estava tentando manter o status quo na Europa, ele seguiu uma política um pouco mais agressiva em relação aos impérios vizinhos ao sul, ou seja, o Império Otomano e a Pérsia. Acreditava-se amplamente que Nicolau estava seguindo a tradicional política russa de resolver a chamada Questão Oriental, procurando dividir o Império Otomano e estabelecer um protetorado sobre a população ortodoxa dos Bálcãs, ainda sob grande controle otomano na década de 1820. Na verdade, de acordo com seu compromisso de defender o status quo na Europa, ele temia que qualquer tentativa de devorar o decadente Império Otomano pudesse aborrecer sua aliada, a Áustria, que também tinha interesses nos Bálcãs, e criar uma coalizão anglo-francesa. defesa dos otomanos.
Além disso, durante a guerra de 1828-29, os russos tinham derrotado os otomanos em todas as batalhas travadas no campo e avançaram profundamente nos Bálcãs, mas descobriram que não tinham a força logística necessária para tomar Constantinopla. A política de Nicolau em relação ao Império Otomano era usar o Tratado de Küçük Kaynarca, que dava à Rússia um vago direito de ser a protetora dos povos ortodoxos nos Bálcãs, para colocar o Império Otomano na esfera de influência russa. Isso foi visto como um objetivo mais viável do que conquistar todo o Império Otomano. Na verdade, Nicolau queria preservar o Império Otomano como um estado estável, mas fraco, incapaz de enfrentar a Rússia, já que via o país em primeiro lugar como potência européia e considerava a Europa mais importante que o Oriente Médio.
Em 1826-1828, Nicolau travou a Guerra Russo-Persa (1826-1828), que terminou com a Pérsia sendo forçada a ceder seus últimos territórios remanescentes no Cáucaso, compreendendo a Armênia moderna, o Azerbaijão e Iğdır. Agora, a Rússia conquistou todos os territórios caucasianos do Irã no norte e no sul do Cáucaso, compreendendo a Geórgia moderna, o Daguestão, a Armênia e o Azerbaijão, ao longo do século XIX.
Temendo os resultados de uma derrota otomana pela Rússia, em 1854 a Grã-Bretanha, a França, o Reino da Sardenha e o Império Otomano juntaram forças no conflito conhecido como Guerra da Crimeia aos otomanos e europeus ocidentais e na Rússia como a “Guerra Oriental”. Em abril de 1854, a Áustria assinou um pacto defensivo com a Prússia. Assim, a Rússia encontrou-se em uma guerra com toda a Europa.
A Áustria ofereceu apoio diplomático aos otomanos e a Prússia manteve-se neutra, deixando a Rússia sem aliados no continente. Os aliados europeus desembarcaram na Crimeia e sitiaram a base russa bem fortificada de Sebastopol. Os russos perderam batalhas em Alma em setembro de 1854, seguidos por batalhas perdidas em Balaklava e Inkerman. Depois do prolongado cerco de Sebastopol (1854-55), a base caiu, expondo a incapacidade da Rússia de defender uma grande fortificação em seu próprio solo. Com a morte de Nicolau I, Alexandre II tornou-se czar. Em 15 de janeiro de 1856, o novo czar tirou a Rússia da guerra em condições muito desfavoráveis, que incluíam a perda de uma frota naval no Mar Negro. Desde que desempenhou um papel importante na derrota de Napoleão, a Rússia foi considerada militarmente invencível, mas uma vez oposta a uma coalizão das grandes potências da Europa, os reveses sofridos na terra e no mar expuseram a decadência e a fraqueza do regime do czar Nicolau. A Rússia enfrentou agora a escolha de iniciar reformas importantes ou perder seu status de grande potência européia.
Cerco a Sevastopol: Após o prolongado cerco de Sebastopol (1854-55), a base caiu, expondo a incapacidade da Rússia de defender uma grande fortificação em seu próprio território e levando à derrota na Guerra da Criméia.
