História

Reações contra a globalização – conheça as críticas à globalização

A disseminação desigual dos benefícios da globalização fez com que um movimento antiglobalização aumentasse no final do século XX. O amplo consenso entre os economistas é que o livre comércio é um ganho líquido grande e sem ambigüidade para a sociedade. No entanto, alguns opositores da globalização vêem o fenômeno como uma promoção dos interesses corporativos.
A crise econômica global de 2007-2008, a pior crise financeira desde a Grande Depressão, pode ser creditada parcialmente à globalização neoliberal.

A globalização alimentou o surgimento de corporações transnacionais, e seu poder saltou ao ponto de poder rivalizar com vários países.

Corporações multinacionais geralmente se beneficiam da globalização, enquanto locais pobres e indígenas são afetados negativamente.

A globalização, às vezes, exige que um país renuncie a alguma soberania em prol da execução dos ideais ocidentais.

O comércio internacional de produtos petrolíferos expandiu-se significativamente através da globalização e a disseminação de espécies invasoras também foi facilitada por melhorias no transporte global.

Termos chave

  • xenofobia : O medo disso é percebido como estranho ou estranho.

Reações aos processos que contribuem para a globalização têm variado amplamente com uma história, desde que o contato extraterritorial e o comércio. Os defensores do crescimento econômico, expansão e desenvolvimento geralmente enxergam os processos globalizantes como desejáveis ​​ou necessários ao bem-estar da sociedade humana.

Nem todos afetados pela globalização acreditam que há benefícios em sua disseminação. Muitos indivíduos dentro do movimento antiglobalização testemunharam a inquietação dentro de suas comunidades de origem e do mundo em geral e questionaram a base para continuar a tendência devido à sustentabilidade da expansão econômica contínua e de longo prazo, a desigualdade estrutural social causada por esses processos, e o etnocentrismo colonial, imperialista ou hegemônico subjacente a tais processos.

A xenofobia pode e se manifestou de muitas maneiras como resultado da globalização, envolvendo as relações e percepções de um grupo interno em relação a um grupo externo, incluindo o medo de perder a identidade, a suspeita de atividades, a agressão e o desejo de eliminar outra presença do grupo para garantir uma pureza presumida.

Embora a globalização tenha facilitado o fluxo do comércio internacional e contribuído para uma maior eficiência nas economias de mercado, ela também foi parcialmente responsável pelas crises econômicas globais. Além disso, a globalização não é simplesmente um projeto econômico – ela também influencia fortemente o mundo ambiental, política e socialmente. Enquanto as forças da globalização levaram à disseminação da democracia ao estilo ocidental,

imagem

Monumento ao Multiculturalismo

Monumento ao multiculturalismo  por Francesco Perilli em Toronto, Ontário, Canadá. Quatro esculturas idênticas estão localizadas em Buffalo City, África do Sul; Changchun, China; Sarajevo, Bósnia; e Sydney, Austrália.

Leia também:

Opinião pública

Um estudo de 2005 de Peer Fiss e Paul Hirsch encontrou um grande aumento nos artigos negativos em relação à globalização nos anos anteriores. Em 1998, os artigos negativos superaram os artigos positivos em dois para um. Em 2008, Greg Ip alegou que esse aumento em oposição à globalização poderia ser explicado, pelo menos em parte, pelo interesse econômico.

O número de artigos de jornais que apresentam um enquadramento negativo subiu de cerca de 10% do total em 1991 para 55% do total em 1999. Este aumento ocorreu durante um período em que o número total de artigos relativos à globalização quase duplicou.

Várias pesquisas internacionais mostraram que os moradores da África e da Ásia tendem a ver a globalização mais favoravelmente do que os residentes da Europa ou da América do Norte. Na África, uma pesquisa do Instituto Gallup descobriu que 70% da população considera a globalização favoravelmente. A BBC descobriu que 50% das pessoas acreditavam que a globalização econômica estava ocorrendo muito rapidamente, enquanto 35% acreditavam que ela estava avançando muito devagar.

Em 2004, Philip Gordon afirmou que “uma clara maioria dos europeus acredita que a globalização pode enriquecer suas vidas, ao mesmo tempo em que acredita que a União Européia pode ajudá-los a tirar proveito dos benefícios da globalização, protegendo-os de seus efeitos negativos”. A principal oposição dentro da UE consistia de grupos ambientalistas socialistas e nacionalistas. Os residentes da UE não pareciam sentir-se ameaçados pela globalização em 2004.

O mercado de trabalho da UE era mais estável e os trabalhadores eram menos propensos a aceitar cortes de salários / benefícios. Os gastos sociais foram muito mais altos do que nos EUA. Em uma pesquisa dinamarquesa de 2007, 76% dos entrevistados disseram que a globalização era uma coisa boa. No entanto, um referendo de 2016 sobre a possibilidade de sair ou permanecer no Reino Unido viu a maioria dos eleitores britânicos optar por se retirar da UE.

Fiss e Hirsch também pesquisaram a opinião dos EUA em 1993 e descobriram que mais de 40% dos entrevistados não estavam familiarizados com o conceito de globalização. Quando a pesquisa foi repetida em 1998, 89% dos entrevistados tinham uma visão polarizada da globalização como sendo boa ou ruim. A polarização aumentou dramaticamente após o estabelecimento da OMC em 1995; Este evento e os protestos subsequentes levaram a um movimento antiglobalização em maior escala. Inicialmente, os trabalhadores com formação universitária provavelmente apoiariam a globalização.

Trabalhadores menos instruídos, que eram mais propensos a competir com imigrantes e trabalhadores em países em desenvolvimento, tendiam a ser oponentes. A situação mudou após a crise financeira de 2007. Segundo uma pesquisa de 1997, 58% dos formados em faculdades disseram que a globalização foi boa para os EUA. Em 2008, apenas 33% acharam que era boa.

Economia

A literatura que analisa a economia do livre comércio é rica em informações sobre seus efeitos teóricos e empíricos. Embora crie vencedores e perdedores, o amplo consenso entre os economistas é que o livre comércio é um grande e inequívoco ganho líquido para a sociedade. No entanto, alguns opositores da globalização vêem o fenômeno como uma promoção dos interesses corporativos.

Muitos afirmam que a crescente autonomia e força das entidades corporativas molda as políticas políticas dos países, superando as reivindicações morais das classes pobres e trabalhadoras, bem como as preocupações ambientais. Por exemplo, a globalização permite que as corporações terceirizem empregos de manufatura e serviços de locais de alto custo, criando oportunidades econômicas com os salários mais competitivos e os benefícios dos trabalhadores, que, segundo os críticos, prejudicam os países mais pobres.

Embora seja verdade que o livre comércio incentiva a globalização entre os países, alguns países tentam proteger seus fornecedores domésticos. A principal exportação dos países mais pobres é geralmente a produção agrícola.

Os países maiores geralmente subsidiam seus agricultores (por exemplo, a Política Agrícola Comum da UE), o que reduz o preço de mercado para culturas estrangeiras. Assim, a globalização pode ser descrita como um processo desigual devido à integração global de alguns grupos ao lado da marginalização ou exclusão de outros.

Além disso, a crise econômica global de 2007-2008, a pior crise financeira desde a Grande Depressão, pode ser creditada parcialmente à globalização neoliberal. Embora a globalização tenha prometido um melhor padrão de vida, na verdade piorou a situação financeira de muitos lares e tornou a crise financeira global através das influências de instituições financeiras internacionais como o Banco Mundial.

A globalização limita o desenvolvimento e a civilização a um caminho que leva apenas a um sistema ocidental e capitalista. Devido às diferenças políticas e estruturais nos países, a implementação da globalização tem sido prejudicial para muitos países.

Política

A globalização alimentou o surgimento de corporações transnacionais, e seu poder saltou ao ponto de poder rivalizar com vários países. Das 100 maiores economias do mundo, 42 delas são corporações. Muitas dessas corporações transnacionais agora dominam muitas nações, já que seus destinos estão interligados com as nações onde estão localizadas.

As corporações transnacionais poderiam oferecer uma influência maciça em relação ao Terceiro Mundo e produzir mais pressão para ajudar a aumentar os salários dos trabalhadores e as condições de trabalho nas fábricas clandestinas. Por conta de fazer negócios globalmente, as corporações transnacionais têm uma enorme influência em muitos países.

No processo de implementação da globalização nos países em desenvolvimento, a criação de vencedores e perdedores é freqüentemente predeterminada. Corporações multinacionais normalmente se beneficiam da globalização, enquanto locais pobres e indígenas são afetados negativamente. A globalização pode ser vista como uma nova forma de colonização, uma vez que a desigualdade econômica e o aumento do desemprego seguiram sua implementação.

A globalização tem sido criticada por beneficiar aqueles que já são grandes e poderosos, sob o risco e crescente vulnerabilidade da população indígena dos países. Além disso, a globalização não é democrática, pois é aplicada através de métodos de cima para baixo.

A globalização exige que um país renuncie a alguma soberania em prol da execução dos ideais ocidentais. Como resultado, a soberania é mais segura com aqueles cujos pontos de vista e ideais estão sendo implementados. Em nome dos mercados livres e com a promessa de um melhor padrão de vida, os países renunciam a seus poderes políticos e sociais para organizações internacionais. Assim, a globalização carrega o potencial para elevar o poder das organizações internacionais em detrimento das instituições estatais locais, que, por sua vez, devem diminuir sua influência.

Impactos ambientais

O comércio internacional de produtos petrolíferos expandiu-se significativamente através da globalização. Há também um aumento correspondente nas atividades dentro da indústria do petróleo para atender à crescente demanda por produtos petrolíferos.

Como resultado, dá origem a mais poluição ambiental. O petróleo é tóxico para quase todas as formas de vida e sua extração alimenta a mudança climática, incluindo a poluição do ar, a poluição da água, a poluição sonora, a degradação da terra e a erosão. À medida que o comércio internacional desenvolve novas rotas comerciais, mercados e produtos, a disseminação de espécies invasoras também é facilitada. Devido ao desenvolvimento de formas maiores e mais rápidas de transporte, o comércio comercial impulsiona taxas anuais e cumulativas de invasão.

Artigos Relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Close