Guerra Fria: resumo, causas e consequências

No final da guerra, milhões de pessoas ficaram desabrigadas, a economia europeia entrou em colapso e grande parte da infra-estrutura industrial do continente foi destruída.

Visão geral

O rescaldo da Segunda Guerra Mundial foi o início de uma era definida pelo declínio das antigas grandes potências e a ascensão de duas superpotências: a União Soviética (URSS) e os Estados Unidos da América (EUA), criando um mundo bipolar.

Aliados durante a Segunda Guerra Mundial, os EUA e a URSS tornaram-se competidores no cenário mundial e engajados na Guerra Fria, assim chamados porque nunca se transformaram em guerra aberta entre os dois poderes, mas concentraram-se em espionagem, subversão política e guerras por procuração.

A Europa Ocidental e o Japão foram reconstruídos através do Plano Marshall Americano, enquanto a Europa Oriental caiu na esfera de influência soviética e rejeitou o plano. A Europa foi dividida em um bloco ocidental liderado pelos Estados Unidos e um bloco orientado pela União Soviética.

Como conseqüência da guerra, os Aliados criaram as Nações Unidas, uma nova organização global para cooperação e diplomacia internacional. Membros das Nações Unidas concordaram em proibir guerras de agressão para evitar uma terceira guerra mundial.

As grandes potências devastadas da Europa Ocidental formaram a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, que mais tarde evoluiu para o Mercado Comum Europeu e, finalmente, para a atual União Europeia. Esse esforço começou principalmente como uma tentativa de evitar outra guerra entre a Alemanha e a França pela cooperação econômica e integração e como um mercado comum para importantes recursos naturais.

Ocupação e Realocação do Território

Os aliados estabeleceram administrações de ocupação na Áustria e na Alemanha. O primeiro se tornou um estado neutro, não alinhado com nenhum bloco político.

Este último foi dividido em zonas de ocupação ocidental e oriental, controladas pelos Aliados Ocidentais e pela URSS. Um programa de desnazificação na Alemanha levou ao julgamento de criminosos de guerra nazistas e à remoção de ex-nazistas do poder, embora essa política tenha ido em direção à anistia e à reintegração de ex-nazistas na sociedade da Alemanha Ocidental.

A Alemanha perdeu um quarto de seu território pré-guerra (1937). Entre os territórios orientais, a Silésia, Neumark e a maior parte da Pomerânia foram tomados pela Polônia; a Prússia Oriental estava dividida entre a Polônia e a URSS e 9 milhões de alemães expulsos dessas províncias; e 3 milhões de alemães da região dos Sudetos, na Tchecoslováquia, para a Alemanha.

Na década de 1950, a cada cinco alemães ocidentais era um refugiado do leste. A União Soviética também assumiu as províncias polonesas a leste da linha Curzon, das quais 2 milhões de poloneses foram expulsos; o nordeste da Romênia, partes do leste da Finlândia e os três estados bálticos também foram incorporados à URSS.

Consequências Econômicas

No final da guerra, a economia europeia entrou em colapso e 70% da infra-estrutura industrial foi destruída. O dano material na União Soviética consistiu na destruição total ou parcial de 1.710 cidades e vilas, 70.000 aldeias e 31.850 estabelecimentos industriais.

A força da recuperação econômica após a guerra variou em todo o mundo, embora em geral fosse bastante robusta. Na Europa, a Alemanha Ocidental declinou economicamente durante os primeiros anos da ocupação aliada, mas depois experimentou uma notável recuperação, e no final da década de 1950 dobrou a produção em relação aos seus níveis pré-guerra.

A Itália saiu da guerra em más condições econômicas, mas na década de 1950, a economia italiana foi marcada pela estabilidade e pelo alto crescimento. A França se recuperou rapidamente e desfrutou de rápido crescimento econômico e modernização sob o Plano Monnet. O Reino Unido,

Os EUA emergiram muito mais ricos que qualquer outra nação e dominaram a economia mundial; teve um baby boom e, em 1950, seu produto interno bruto por pessoa era muito maior do que o de qualquer outra das potências.

O Reino Unido e os EUA adotaram uma política de desarmamento industrial na Alemanha Ocidental nos anos 1945-1948. As interdependências do comércio internacional levaram, assim, à estagnação econômica européia e atrasaram a recuperação do continente por vários anos.

A política dos EUA na Alemanha do pós-guerra, de abril de 1945 até julho de 1947, foi dar aos alemães nenhuma ajuda na reconstrução de sua nação, exceto pelo mínimo necessário para mitigar a fome. O plano de “desarmamento industrial” dos Aliados no pós-guerra imediato para a Alemanha era destruir a capacidade da Alemanha de travar a guerra pela desindustrialização total ou parcial.

O primeiro plano industrial para a Alemanha, assinado em 1946, exigiu a destruição de 1.500 fábricas para reduzir a produção da indústria pesada para cerca de 50% do seu nível de 1938. O desmantelamento da indústria da Alemanha Ocidental terminou em 1951. Em 1950, os equipamentos haviam sido removidos de 706 fábricas e a capacidade de produção de aço havia sido reduzida em 6,7 milhões de toneladas.

Depois de fazer lobby junto ao Estado-Maior Conjunto e aos generais Lucius D. Clay e George Marshall, o governo Truman aceitou que a recuperação econômica na Europa não poderia avançar sem a reconstrução da base industrial alemã da qual dependia anteriormente.

Em julho de 1947, o presidente Truman rescindiu, com base em “segurança nacional”, a diretiva que ordenava às forças de ocupação dos EUA que “não tomassem providências para a reabilitação econômica da Alemanha”. Uma nova diretiva reconheceu que “uma Europa ordeira e próspera exige as contribuições econômicas de uma Alemanha estável e produtiva ”.

A recuperação começou com a reforma monetária de meados de 1948 na Alemanha Ocidental e foi acelerada pela liberalização da política econômica européia que o Plano Marshall (1948-1951) causou direta e indiretamente. A recuperação da Alemanha Ocidental pós-1948 foi chamada de milagre econômico alemão.

O longo telegrama

Em fevereiro de 1946, o “Long Telegram” de George F. Kennan, de Moscou, ajudou a articular cada vez mais a linha dura do governo dos EUA contra os soviéticos e se tornou a base da estratégia de “contenção” dos EUA para a União Soviética durante a Guerra Fria.

Visão geral

A primeira fase da Guerra Fria começou nos dois primeiros anos após o fim da Segunda Guerra Mundial em 1945. A URSS consolidou seu controle sobre os estados do bloco oriental, enquanto os Estados Unidos iniciaram uma estratégia de contenção global para desafiar os soviéticos. poder, estendendo a ajuda militar e financeira aos países da Europa Ocidental.

Um momento importante no desenvolvimento da estratégia inicial da Guerra Fria na América foi a entrega do “Long Telegram” enviado por Moscou pelo diplomata norte-americano George Kennan em 1946.

O “Long Telegram” de Kennan e o subseqüente artigo “As Fontes da Conduta Soviética” de 1947 argumentavam que o regime soviético era inerentemente expansionista e que sua influência tinha que ser “contida” em áreas de vital importância estratégica para os Estados Unidos.

Esses textos forneceram justificativa para a nova política anti-soviética do governo Truman. Kennan desempenhou um papel importante no desenvolvimento de programas e instituições definitivas da Guerra Fria, notavelmente o Plano Marshall.

O longo telegrama

Em Moscou, Kennan sentiu que suas opiniões estavam sendo ignoradas por Harry S. Truman e políticos em Washington. Kennan tentou várias vezes convencer os políticos a abandonar os planos de cooperação com o governo soviético em favor de uma política de esfera de influência na Europa para reduzir o poder dos soviéticos no país. Kennan acreditava que uma federação precisava ser estabelecida na Europa Ocidental para combater a influência soviética na região e competir contra a fortaleza soviética na Europa Oriental.

Kennan serviu como vice-chefe da missão em Moscou até abril de 1946. Perto do final do mandato, o Departamento do Tesouro solicitou que o Departamento de Estado explicasse o recente comportamento soviético, como a sua falta de inclinação para endossar o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial. Kennan respondeu em 22 de fevereiro de 1946, enviando um telegrama de 5.500 palavras (algumas vezes citadas como mais de 8.000 palavras) de Moscou para o secretário de Estado James Byrnes, delineando uma nova estratégia para as relações diplomáticas com a União Soviética.

Kennan descreveu lidar com o comunismo soviético como “sem dúvida a maior tarefa que nossa diplomacia jamais enfrentou e provavelmente a maior que jamais enfrentará”. Nas duas primeiras seções, ele propôs conceitos que se tornaram a base da política da Guerra Fria americana:

• A URSS percebeu-se em perpétua guerra com o capitalismo.
• A URSS via os grupos de esquerda, mas não comunistas, em outros países como um inimigo ainda pior do que os capitalistas.
• A URSS usaria marxistas controláveis ​​no mundo capitalista como aliados.
• A agressão soviética não estava fundamentalmente alinhada com as visões do povo russo ou com a realidade econômica, mas enraizada no nacionalismo e na neurose russos históricos.
• A estrutura do governo soviético inibia imagens objetivas ou precisas da realidade interna e externa.

Segundo Kennan, a União Soviética não via a possibilidade de uma coexistência pacífica a longo prazo com o mundo capitalista; seu objetivo sempre presente era o avanço da causa socialista.

O capitalismo era uma ameaça aos ideais do socialismo, e não se podia confiar nem permitir aos capitalistas influenciar o povo soviético. Conflitos francos nunca foram um caminho desejável para a propagação da causa soviética, mas seus olhos e ouvidos estavam sempre abertos para a oportunidade de tirar proveito do “tecido doente” em qualquer parte do mundo.

Na Seção Cinco, Kennan expôs as fraquezas soviéticas e propôs a estratégia dos EUA, afirmando que, apesar do grande desafio, “minha convicção de que o problema está ao nosso alcance para resolver – e que sem recorrer a qualquer conflito militar geral”. Ele argumentou que a União Soviética Era sensível à força, que os soviéticos eram fracos em comparação com o mundo ocidental unido, que os soviéticos eram vulneráveis ​​à instabilidade interna e que a propaganda soviética era basicamente negativa e destrutiva.

A solução era fortalecer as instituições ocidentais, a fim de torná-las invulneráveis ​​ao desafio soviético, enquanto aguardavam o relaxamento do regime soviético.

O Artigo X

Ao contrário do Long Telegram, o artigo oportuno de Kennan na edição de julho de 1947 do Foreign Affairs atribuiu o pseudônimo “X”, intitulado “As Fontes da Conduta Soviética”, não começou enfatizando “o senso de insegurança tradicional e instintivo da Rússia”. ; em vez disso, afirmou que a política de Stalin foi moldada por uma combinação de ideologia marxista e leninista, que defendia a revolução para derrotar as forças capitalistas no mundo exterior e a determinação de Stálin de usar o conceito de “cerco capitalista” para legitimar sua organização da sociedade soviética. que ele pudesse consolidar seu poder político. Kennan argumentou que Stalin não iria (e além disso não poderia) moderar a suposta determinação soviética de derrubar os governos ocidentais. Portanto,

o principal elemento de qualquer política dos Estados Unidos em relação à União Soviética deve ser um longo prazo, o paciente, mas firme e contenção vigilantes de tendências expansivas russos … pressão soviética contra as instituições livres do mundo ocidental é algo que pode ser contido pelo hábil e aplicação vigilante da força contrária em uma série de pontos geográficos e políticos em constante mutação, correspondentes às mudanças e manobras da política soviética, mas que não podem ser encantadas ou excluídas da existência.

A publicação do “Artigo X” logo começou um dos debates mais intensos da Guerra Fria. Walter Lippmann, um dos principais comentaristas americanos sobre assuntos internacionais, criticou fortemente o “artigo X”. Ele argumentou que a estratégia de contenção de Kennan era “uma monstruosidade estratégica” que poderia “ser implementada apenas recrutando, subsidiando e apoiando um conjunto heterogêneo de satélites”. clientes, dependentes e fantoches. ”Lippmann argumentou que a diplomacia deveria ser a base das relações com os soviéticos; ele sugeriu que os EUA retirassem suas forças da Europa e reunificassem e desmilitarizassem a Alemanha.

Enquanto isso, foi revelado informalmente que “X” era de fato Kennan. Essa informação parecia dar ao “Artigo X” o status de um documento oficial expressando a nova política do governo Truman em relação à URSS. Nos anos que se seguiram