Jingoísmo – o Militarismo ultra-nacionalista

Jingoísmo

Durante as décadas de 1870 e 1880, todas as grandes potências estavam se preparando para uma guerra em larga escala, aumentando o tamanho de seus exércitos e marinhas. Isso levou a um aumento das tensões políticas que muitos historiadores consideram um fator importante na eclosão da Primeira Guerra Mundial.

Ascensão do militarismo antes da Primeira Guerra Mundial

As principais causas da Primeira Guerra Mundial, que eclodiram inesperadamente na Europa central no verão de 1914, compreendiam todos os conflitos e hostilidades das quatro décadas que antecederam a guerra. Militarismo, alianças, imperialismo e nacionalismo étnico desempenharam papéis importantes.

Durante as décadas de 1870 e 1880, todas as grandes potências mundiais estavam se preparando para uma guerra em larga escala, embora nenhuma esperasse uma.

A Grã-Bretanha concentrou-se em construir sua Marinha Real, já mais forte que as próximas duas marinhas combinadas. A Alemanha, a França, a Áustria, a Itália, a Rússia e alguns países menores criam sistemas de recrutamento onde os rapazes serviriam de um a três anos no exército, passando os próximos 20 anos nas reservas com treinamento anual de verão. Homens de classes sociais mais altas se tornaram oficiais.

Cada país criou um sistema de mobilização para que as reservas pudessem ser acessadas rapidamente e enviadas para pontos-chave por via ferroviária. Todos os anos, os planos foram atualizados e expandidos em termos de complexidade. Cada país armazenou armas e suprimentos para um exército que chegou a milhões.

A Alemanha em 1874 tinha um exército profissional regular de 420.000, com um adicional de 1,3 milhões de reservas. Em 1897 o exército regular era 545.000 forte e as reservas 3.4 milhões.

Os franceses em 1897 tinham 3,4 milhões de reservistas, a Áustria 2,6 milhões e a Rússia 4,0 milhões. Os vários planos nacionais de guerra haviam sido aperfeiçoados em 1914, embora a Rússia e a Áustria estivessem perdendo eficácia. As guerras recentes (desde 1865) foram tipicamente curtas – uma questão de meses. Todos os planos de guerra exigiam uma abertura decisiva e a vitória assumida viria depois de uma breve guerra; ninguém planejou ou estava pronto para as necessidades de comida e munições de um longo impasse como realmente aconteceu em 1914-18.

Como David Stevenson colocou, “Um ciclo de auto-reforço de prontidão militar elevada… foi um elemento essencial na conjuntura que levou ao desastre… A corrida armamentista… era uma precondição necessária para a eclosão de hostilidades”. Se o Arquiduque Franz Ferdinand tivesse assassinado em 1904 ou mesmo em 1911, especula Herrmann, pode ter havido guerra. Foi “… a corrida armamentista … e a especulação sobre guerras iminentes ou preventivas” que fizeram de sua morte em 1914 o gatilho da guerra.

Esse aumento no militarismo coincidiu com a ascensão do jingoísmo, um termo para o nacionalismo na forma de política externa agressiva. O jingoísmo também se refere à defesa de um país pelo uso de ameaças ou força real, em oposição a relações pacíficas, para salvaguardar o que percebe como seus interesses nacionais. Coloquialmente, refere-se ao excesso de preconceito em julgar o próprio país como superior aos outros – um tipo extremo de nacionalismo. O termo originou-se em referência à atitude belicosa do Reino Unido em relação à Rússia na década de 1870, e apareceu na imprensa americana em 1893.

Provavelmente, os primeiros usos do termo na imprensa dos EUA ocorreram em conexão com a proposta de anexação do Havaí em 1893. Um golpe liderado por residentes estrangeiros, a maioria americanos e assistidos pelo Ministro dos EUA no Havaí, derrubou a monarquia constitucional havaiana e declarou República. O presidente republicano Benjamin Harrison e os republicanos no Senado foram frequentemente acusados ​​de jingoísmo na imprensa democrata por apoiar a anexação.

O termo também foi usado em conexão com a política externa de Theodore Roosevelt. Em um artigo do New York Times de outubro de 1895, Roosevelt declarou: “Fala-se muito de ‘jingoísmo’. Se por “jingoísmo” eles significam uma política em cumprimento da qual os americanos irão, com resolução e bom senso, insistir em que nossos direitos sejam respeitados por potências estrangeiras, então nós somos “bingoes”.

Um dos objetivos da Primeira Conferência de Haia, de 1899, realizada por sugestão do imperador Nicolau II, era discutir o desarmamento. A Segunda Conferência de Haia foi realizada em 1907. Todos os signatários, exceto a Alemanha, apoiaram o desarmamento. A Alemanha também não quis concordar com a arbitragem e mediação obrigatórias. O Kaiser estava preocupado que os Estados Unidos propusessem medidas de desarmamento, às quais ele se opunha. Todas as partes tentaram rever o direito internacional em proveito próprio.

Corrida Naval Anglo-Alemã

Historiadores debateram o papel da construção naval alemã como a principal causa da deterioração das relações anglo-germânicas. De qualquer forma, a Alemanha nunca chegou perto de alcançar a Grã-Bretanha.

Apoiado pelo entusiasmo de Wilhelm II por uma marinha alemã expandida, o Grande Almirante Alfred von Tirpitz defendeu quatro atos de frota de 1898 a 1912, e de 1902 a 1910, a Marinha Real embarcou em sua própria expansão massiva para se manter à frente dos alemães. Esta competição passou a se concentrar nos novos navios revolucionários baseados no Dreadnought, lançado em 1906, que deram à Grã-Bretanha um encouraçado que superou qualquer outro na Europa.

A esmagadora resposta britânica provou à Alemanha que seus esforços provavelmente não se igualariam aos da Marinha Real Britânica. Em 1900, os britânicos tinham uma vantagem de tonelagem de 3,7: 1 em relação à Alemanha; em 1910, a proporção era de 2,3: 1 e, em 1914, de 2,1: 1. Ferguson argumenta que “A vitória britânica na corrida armamentista naval foi tão decisiva que é difícil considerá-la como em qualquer sentido significativo uma causa da Primeira Guerra Mundial”. Isso ignora o fato de que a marinha de Kaiserliche diminuiu a diferença quase a metade, e que a Marinha Real há muito pretendia ser mais forte do que quaisquer dois adversários em potencial; a Marinha dos Estados Unidos estava em um período de crescimento, fazendo com que os ganhos alemães fossem muito sinistros.

Na Grã-Bretanha em 1913, houve intenso debate interno sobre novos navios devido à crescente influência das idéias de John Fisher e às crescentes restrições financeiras. No início de meados de 1914, a Alemanha adotou uma política de construção de submarinos, em vez de novos dreadnoughts e destróieres, efetivamente abandonando a corrida, mas manteve essa nova política em segredo para atrasar outros poderes seguindo o mesmo caminho.

Os alemães abandonaram a corrida naval antes do início da guerra. A medida em que a corrida naval foi um dos principais fatores na decisão da Grã-Bretanha de se juntar à Tríplice Entente continua sendo uma controvérsia fundamental. Historiadores como Christopher Clark acreditam que não foi significativo, com Margaret Moran tendo a opinião contrária.