História

Revolta dos Cipaios – A Rebelião de 1958

A Rebelião Indiana de 1857, que acabou levando à dissolução do EIC, teve diversas causas políticas, econômicas, militares, religiosas e sociais. Um gatilho direto registrou as queixas dos sipaios, um termo genérico usado para os soldados indianos nativos do Exército de Bengala, contra a administração do EIC, causado principalmente pelo abismo étnico entre os oficiais europeus e suas tropas indianas. A faísca que levou diretamente a um motim em várias empresas sipaia foi a emissão de novos cartuchos de pólvora para o rifle Enfield. Em 1857, oficiais britânicos insistiram que os novos cartuchos fossem usados ​​por soldados muçulmanos e hindus, mas os cartuchos eram feitos de gordura de vaca e porco. O carregamento do Enfield exigia que se abrisse o cartucho lubrificado com os dentes. Isso insultou tanto as práticas religiosas hindus quanto as muçulmanas. As queixas subjacentes sobre a tributação britânica e as recentes anexações de terras pela EIC foram desencadeadas pelos amotinados sátios e, em poucas semanas, dezenas de unidades do exército indiano juntaram-se aos exércitos camponeses em ampla rebelião. As antigas aristocracias muçulmanas e hindus, que estavam vendo seu poder constantemente erodido pela EIC, também se rebelaram contra o domínio britânico.

No rescaldo da Rebelião, sob as disposições do Ato do Governo da Índia de 1858, o governo britânico nacionalizou o EIC. A Coroa assumiu suas posses indianas, seus poderes administrativos e maquinário e suas forças armadas. O EIC foi oficialmente dissolvido em 1858 e a rebelião levou os britânicos a reorganizar o exército, o sistema financeiro e a administração na Índia. O país foi posteriormente governado diretamente pela Coroa como o novo Raj britânico.

imagem

Captura do último imperador mogol Bahadur Shah Zafar e seus filhos por William Hodson em 1857, por Robert Montgomery Martin, c. 1860: A Companhia das Índias Orientais teve um impacto duradouro no subcontinente indiano. Embora dissolvido após a rebelião de 1857, estimulou o crescimento do Império Britânico. Seus exércitos se tornariam os exércitos da Índia britânica depois de 1857, e desempenhou um papel fundamental na introdução do inglês como língua oficial na Índia.

O Raj Britânico

No rescaldo da Rebelião Indiana de 1857, o governo britânico dissolveu a Companhia das Índias Orientais e estabeleceu o domínio colonial formal na Índia que se tornaria conhecido como o Raj Britânico.

OBJETIVOS DE APRENDIZADO

Explique por que o Raj britânico foi estabelecido na Índia

PRINCIPAIS CONCLUSÕES

Pontos chave

  • O controle da rica Bengala conquistada após a Batalha de Plassey levou a Índia ao holofote público na Grã-Bretanha, e o Parlamento estabeleceu regulamentos para administrar os negócios da Companhia das Índias Orientais. Embora alguns quisessem que os territórios da Companhia fossem assumidos pelo estado britânico, o compromisso final afirmou que a empresa poderia atuar como um poder soberano em nome da Coroa, enquanto sujeita a supervisão e regulamentação pelo governo e parlamento britânico.
  • Sob os termos do The Charter Act de 1833, o Parlamento Britânico revogou a licença comercial da Companhia, que tornou a empresa parte da governança britânica, mas a administração da Índia Britânica permaneceu como responsabilidade dos funcionários da empresa. A Lei também acusou o Governador-Geral-em-Conselho (a cujo título foi agora acrescentado “da Índia”) com a supervisão da administração civil e militar da Índia, bem como o poder exclusivo da legislação.
  • Após a rebelião indiana de 1857, o governo britânico assumiu o controle da empresa. Todo o poder foi transferido do EIC para a Coroa Britânica, que começou a administrar a maior parte da Índia como um número de províncias. A Coroa controlava diretamente as terras da Companhia e tinha considerável influência indireta sobre o restante da Índia. O que se seguiu ficou conhecido como o Raj britânico: a regra da coroa britânica no subcontinente indiano entre 1858 e 1947.
  • A Lei do Governo da Índia de 1858 introduziu mudanças na governança da Índia em três níveis: no governo imperial em Londres, no governo central em Calcutá e nos governos provinciais nas presidências (e mais tarde nas províncias). Em Londres, ela previa um Secretário de Estado de nível de gabinete para a Índia e um Conselho da Índia de quinze membros. Em Calcutá, o Governador Geral permaneceu chefe do governo da Índia, comumente chamado de vice-rei.
  • Se o governo da Índia precisava promulgar novas leis, seguiu as decisões de um Conselho Legislativo, metade das quais consistia de funcionários britânicos com poder de voto e metade composta de indianos e britânicos domiciliados na Índia, que serviam apenas como consultores. Todas as leis promulgadas pelos Conselhos Legislativos na Índia exigiam o consentimento final do Secretário de Estado em Londres. Isso levou Sir Charles Wood, o segundo secretário de Estado, a descrever o governo da Índia como “um despotismo controlado em casa”.
  • Um estado principesco era um principado semi-soberano durante o Raj britânico que não era governado diretamente pelos britânicos, mas sim por um governante local. Os estados principescos variavam muito em status, tamanho e riqueza. Seus tribunais existiam sob a autoridade dos respectivos governantes. Os britânicos controlavam os assuntos externos dos estados principescos em absoluto. Como os estados não eram possessões britânicas, contudo, eles mantinham controle sobre seus próprios assuntos internos, sujeitos a um grau de influência britânica que em muitos estados era substancial.

Termos chave

  • Lei do Governo da Índia de 1858 : Uma Lei do Parlamento do Reino Unido (21 e 22 Vict. C. 106) foi aprovada em 2 de agosto de 1858. Seus dispositivos exigiam a liquidação da Companhia Britânica das Índias Orientais, que governava a Grã-Bretanha. Índia sob os auspícios do Parlamento) ea transferência de suas funções para a Coroa Britânica.
  • Rebelião Indiana de 1857 : Uma rebelião na Índia contra o governo da Companhia Britânica das Índias Orientais de maio de 1857 a julho de 1859. Começou como um motim de sipaios do exército da Companhia das Índias Orientais no cantão da cidade de Meerut e logo se transformou em outros motins e rebeliões civis. Isso levou à dissolução da Companhia das Índias Orientais em 1858. A Índia foi posteriormente governada diretamente pela Coroa como o novo Raj Britânico.
  • Companhia das Índias Orientais : Uma sociedade anônima inglesa e, posteriormente, britânica, formada para buscar o comércio com as Índias Orientais. Acabou negociando principalmente com o subcontinente indiano e a China Qing. A empresa cresceu para responder por metade do comércio mundial, particularmente em commodities básicas, incluindo algodão, seda, corante índigo, sal, salitre, chá e ópio. Também governou o início do Império Britânico na Índia.
  • Ato da carta patente de 1833 : Um ato de 1833 que pretendesse fornecer uma extensão da carta patente real concedida à Companhia das Índias Orientais. Estendeu a Carta por 20 anos, redesignou o Governador Geral de Bengala como Governador Geral da Índia e privou os Governadores de Bombaim e Madras de seus poderes legislativos. O governador-geral e seu conselho executivo receberam poderes legislativos exclusivos para toda a Índia britânica. O ato terminou as atividades da Companhia Britânica das Índias Orientais como um órgão comercial e tornou-se um órgão puramente administrativo.
  • estado principesco : Um principado semi-soberano no subcontinente indiano durante o Raj britânico que não foi governado diretamente pelos britânicos, mas sim por um governante local, sujeito a uma forma de regra indireta em alguns assuntos.
  • Raj britânico : A regra da coroa britânica no subcontinente indiano entre 1858 e 1947.

Veja também:

Companhia das Índias Orientais vs. Governo Britânico

Até a Batalha de Plassey de 1757, os territórios da Companhia das Índias Orientais (EIC ou da Companhia) na Índia, que consistiam em grande parte nas cidades presidenciais de Calcutá, Madras e Bombaim, eram governados pelas câmaras municipais, em sua maioria autônomas e esporadicamente incontroláveis. todos compostos de comerciantes. Os conselhos mal tinham poderes suficientes para o gerenciamento eficaz de seus assuntos locais e a consequente falta de supervisão das operações gerais da Companhia na Índia levou a alguns graves abusos por parte de funcionários da Empresa e seus aliados. O controle da rica Bengala, obtido após a Batalha de Plassey, trouxe a Índia para os holofotes públicos na Grã-Bretanha e as práticas de gestão de dinheiro da empresa foram questionadas.

Em 1772, a empresa precisava de empréstimos do governo britânico para se manter à tona e havia temor em Londres de que as práticas corruptas da empresa pudessem penetrar em breve nos negócios e na vida pública britânicos. Consequentemente, o Parlamento estabeleceu regulamentos destinados a gerir os assuntos do EIC. Embora alguns quisessem que os territórios da Companhia fossem assumidos pelo estado britânico, o compromisso final afirmou que a empresa poderia atuar como um poder soberano em nome da Coroa e enquanto estivesse sujeita a supervisão e regulamentação pelo governo e parlamento britânico. A partir de 1784, o governo britânico teve a última palavra em todas as grandes nomeações na Índia.

Com o aumento do poder britânico na Índia, a supervisão dos assuntos indianos pela Coroa Britânica e pelo Parlamento também aumentou. Na década de 1820, os cidadãos britânicos podiam fazer negócios ou se envolver em trabalho missionário sob a proteção da Coroa nas três presidências. Finalmente, sob os termos do The Charter Act de 1833, o Parlamento Britânico revogou totalmente a licença comercial da Companhia. Isso fez com que a empresa fizesse parte da governança britânica, mas a administração da Índia britânica continuava sendo responsabilidade dos executivos da empresa. A Lei da Carta de 1833 também acusou o Governador-Geral-em-Conselho (a cujo título foi agora acrescentado “da Índia”) com a supervisão da administração civil e militar da totalidade da Índia e o poder exclusivo da legislação.

A proliferação do poder da empresa assumiu principalmente duas formas. A primeira foi a anexação direta dos estados indianos e a subsequente governança direta das regiões subjacentes que compunham a Índia britânica. A segunda envolveu tratados nos quais os governantes indianos reconheceram a hegemonia da Companhia em troca de limitada autonomia interna. No início do século 19, os territórios desses príncipes representavam dois terços da Índia. Quando um governante indiano que conseguiu assegurar seu território queria entrar em tal aliança, a Companhia acolheu-o como um método econômico de regra indireta que não envolvia os custos econômicos da administração direta ou os custos políticos de obter o apoio de súditos estrangeiros. . Em troca, a empresa se comprometeu a defender seus aliados.

Raj Britânico: “Despotismo Controlado de Casa”

A Rebelião Indiana de 1857, uma rebelião em grande escala por soldados empregados pela EIC no norte e centro da Índia contra o governo da Companhia, foi brutalmente reprimida. O governo britânico assumiu o controle da Companhia e todo o poder foi transferido do EIC para a Coroa Britânica, que começou a administrar a maior parte da Índia como um número de províncias. A Coroa controlava diretamente as terras da Companhia e tinha considerável influência indireta sobre o restante da Índia, que consistia nos estados principescos governados por famílias reais locais. O que se seguiu ficou conhecido como o Raj britânico, a regra da coroa britânica no subcontinente indiano entre 1858 e 1947.

imagem

Um mapa de 1909 do Império Britânico da Índia, Instituto Geográfico de Edimburgo, JG Bartholomew and Sons, Oxford University Press, 1909.

O Raj britânico se estendeu por quase todos os dias atuais da índia, Paquistão e Bangladesh, exceto por pequenas propriedades de outros países europeus, como Goa e Pondicherry. Esta área é muito diversificada, contendo as montanhas do Himalaia, várzeas férteis, a planície Indo-Gangética, um longo litoral, florestas tropicais secas, regiões áridas e o deserto de Thar.

A Lei do Governo da Índia de 1858 introduziu mudanças na governança da Índia em três níveis: no governo imperial em Londres, no governo central em Calcutá e nos governos provinciais nas presidências (e mais tarde nas províncias). Em Londres, ela previa um Secretário de Estado para a Índia em nível de gabinete e um Conselho da Índia composto por 15 membros, cujos membros eram obrigados, a ter passado pelo menos dez anos na Índia, não mais do que dez anos atrás. A Lei previa um sistema de “governo duplo”, no qual o Conselho idealmente servia tanto para controlar os excessos na formulação de políticas imperiais quanto para um corpo de especialistas atualizados sobre a Índia. No entanto, o Secretário de Estado também tinha poderes especiais de emergência que lhe permitiam tomar decisões unilaterais e, na realidade, a perícia do Conselho às vezes estava desatualizada.

Em Calcutá, o governador-geral permaneceu como chefe do governo da Índia e agora era mais comumente chamado de vice-rei por causa de seu papel secundário como representante da Coroa para os estados soberanos nominalmente soberanos. Ele era, no entanto, agora responsável para o Secretário de Estado em Londres e através dele para o Parlamento. O governador-geral na capital, Calcutá, e o governador em uma presidência subordinada (Madras ou Bombaim) tiveram que consultar seu conselho consultivo. No entanto, nos anos da reconstrução pós-rebelião, o vice-rei Lord Canning considerou a decisão coletiva do Conselho muito demorada para as tarefas mais urgentes pela frente, então ele solicitou o “sistema de portfólio” de um Conselho Executivo, em que o negócio de cada departamento do governo (a carteira) foi atribuído e tornou-se responsabilidade de um único membro do conselho. As decisões departamentais de rotina eram tomadas exclusivamente pelo membro, mas decisões importantes exigiam o consentimento do Governador Geral e, na ausência de tal consentimento, a discussão exigida por todo o Conselho Executivo. Essa inovação na governança indiana foi promulgada na Lei dos Conselhos Indígenas de 1861.

Se o governo da Índia precisasse promulgar novas leis, a Lei dos Conselhos permitia um Conselho Legislativo – uma ampliação do Conselho Executivo por até doze membros adicionais, cada um designado para um mandato de dois anos – com metade dos membros consistindo de funcionários britânicos. do governo (denominado oficial ) e autorizado a votar e a outra metade compreendendo índios e britânicos domiciliados na Índia (denominados não-oficiais) e servindo apenas como consultores. Todas as leis promulgadas pelos Conselhos Legislativos na Índia exigiam o consentimento final do Secretário de Estado em Londres. Isso levou Sir Charles Wood, o segundo Secretário de Estado, a descrever o governo da Índia como “um despotismo controlado em casa”. Além disso, embora a indicação de índios ao Conselho Legislativo fosse uma resposta aos pedidos de mais consultas com os indianos, nomeados eram da aristocracia fundiária, muitas vezes escolhidos por sua lealdade britânica.

Estados principescos

Um estado principesco, também chamado de estado nativo, refere-se a um principado semi-soberano durante o Raj Britânico que não era governado diretamente pelos britânicos, mas sim por um governante local, sujeito a uma forma de regra indireta em alguns assuntos. Os estados principescos variavam muito em status, tamanho e riqueza.
A suserania da Coroa Britânica sobre 175 estados principescos, geralmente o maior e mais importante, foi exercida em nome da Coroa Britânica pelo governo central da Índia Britânica sob o vice-rei. Os restantes cerca de 500 estados foram influenciados por agentes responsáveis ​​perante os governos provinciais da Índia britânica sob um governador, vice-governador ou comissário-chefe. Uma clara distinção entre “domínio” e “suserania” era fornecida pela jurisdição dos tribunais de justiça: a lei da Índia Britânica baseava-se na legislação promulgada pelo Parlamento Britânico e nos poderes legislativos daquelas leis investidas nos vários governos da Índia Britânica. , central e local. Em contraste, os tribunais dos estados principescos existiam sob a autoridade dos respectivos governantes desses estados. Por tratado, os britânicos controlavam os assuntos externos dos estados principescos em absoluto. Como os estados não eram possessões britânicas, contudo, eles mantinham controle sobre seus próprios assuntos internos, sujeitos a um grau de influência britânica que em muitos estados era substancial.

imagem

O vice-rei Lord Canning encontra o marajá Ranbir Singh, de Jammu e Caxemira, em 9 de março de 1860, por William Simpson, 1867.

Suzerainty mais de 175 estados principescos, alguns dos maiores e mais importantes, foi exercido (em nome da coroa britânica) pelo governo central da Índia britânica sob o vice-rei. Os restantes cerca de 500 estados eram dependentes dos governos provinciais da Índia britânica sob um governador, vice-governador ou comissário-chefe (conforme o caso).

No início do século XX, as relações entre os britânicos e os quatro maiores estados – Hyderabad, Mysore, Jammu e Caxemira e Baroda – estavam diretamente sob o controle do Governador Geral da Índia na pessoa de um residente britânico. Duas agências, para Rajputana e Índia Central, supervisionaram 20 e 148 estados principescos, respectivamente. Os demais estados principescos tinham seus próprios oficiais políticos britânicos, ou agentes, que respondiam aos administradores das províncias indianas.

A “Missão Civilizadora”

Os britânicos usaram a lógica da “missão civilizadora” para justificar seu controle imperial da Índia e introduzir reformas limitadas para produzir uma força de trabalho qualificada de colarinho branco que lealmente apoiasse o domínio colonial.

OBJETIVOS DE APRENDIZADO

Defina a “missão civilizadora”

PRINCIPAIS CONCLUSÕES

Pontos chave

  • missão civilisatric e, um termo francês que se traduz literalmente em inglês como missão civilizadora , é uma justificativa para intervenção ou colonização, pretendendo contribuir para a disseminação da civilização e usada principalmente em relação à colonização e ocidentalização dos povos indígenas nos séculos XIX e XX. Séculos 20 Seus defensores postularam o dever dos europeus de ajudar os povos “atrasados” a “civilizar”.
  • Na Índia, a “missão civilizadora” britânica concentrou-se principalmente em reformas educacionais destinadas a acelerar a modernização e reduzir as taxas administrativas. As autoridades coloniais debateram fervorosamente a questão da melhor política. Os orientalistas acreditavam que a educação deveria acontecer nas línguas indianas, enquanto os utilitaristas (também chamados de anglicanos) acreditavam firmemente que a Índia tradicional não tinha nada a ensinar sobre as habilidades modernas e a melhor educação seria em inglês.
  • Um dos reformadores mais influentes foi Thomas Babington Macaulay, que em 1835 escreveu “Minute on Indian Education”. Nele, ele instou o governador-geral a reformar a educação secundária em linhas utilitárias para oferecer “aprendizado útil”, que para Macaulay era sinônimo. com a cultura ocidental. Ele argumentou que o sânscrito e o persa não eram mais acessíveis do que o inglês aos falantes das línguas vernáculas indianas e que os textos em sânscrito e persa existentes eram de pouca utilidade para o “aprendizado útil”.
  • O texto de Macaulay coincidia em grande parte com as opiniões do governador-geral William Bentinck e o Ato Educacional de 1835 de Bentinck em inglês correspondia às recomendações de Macaulay. Sob Macaulay, milhares de escolas primárias e secundárias foram abertas, tipicamente com corpos estudantis exclusivamente masculinos. No entanto, os pontos de vista de Macaulay tiveram pouco apoio em Londres e os Governadores-Gerais subsequentes adotaram uma abordagem mais conciliadora da educação indiana existente.
  • Os missionários abriram suas próprias escolas que ensinavam o cristianismo e os 3-Rs (leitura, escrita e aritmética). Universidades em Calcutá, Bombaim e Madras foram fundadas em 1857. O governo abriu 186 universidades e faculdades de ensino superior em 1911. Todos esses benefícios, no entanto, foram para as elites indianas e para a classe média, que esperavam servir como leais partidários de Madras. o domínio britânico na Índia.
  • A retórica da “missão civilizadora” continuou, mas logo se tornou um álibi para o desgoverno britânico e o racismo sem a pretensão de que o progresso indiano fosse um objetivo. Aqueles que defendiam reformas reais tornaram-se menos influentes. Os britânicos assumiram que os indianos tinham que ser governados por mão pesada, com oportunidades democráticas adiadas indefinidamente.

Termos chave

  • História whig : Uma abordagem da historiografia que apresenta o passado como uma progressão inevitável para uma liberdade e iluminação cada vez maiores, culminando em formas modernas de democracia liberal e monarquia constitucional. Em geral, os historiadores que representam essa abordagem enfatizam a ascensão do governo constitucional, das liberdades pessoais e do progresso científico. O termo é geralmente aplicado de maneira geral (e pejorativa) às histórias que apresentam o passado como a marcha inexorável do progresso rumo à iluminação.
  • Missão civilizadora : Uma justificativa para intervenção ou colonização que pretende contribuir para a difusão da civilização, usada principalmente em relação à colonização e ocidentalização dos povos indígenas nos séculos XIX e XX.

Origens intelectuais da “Missão Civilizadora”

missão civilisatrice , um termo francês que se traduz literalmente em inglês como missão civilizadora, é uma justificativa para a intervenção ou colonização, pretendendo contribuir para a propagação da civilização e usado principalmente em relação à colonização e ocidentalização dos povos indígenas nos séculos 19 e 20. Foi influente nas colônias francesas da Argélia, África Ocidental Francesa e Indochina e nas colônias portuguesas de Angola, Guiné, Moçambique e Timor. O raciocínio também foi usado pelos britânicos em suas colônias asiáticas e africanas. As potências coloniais européias argumentaram que era seu dever levar a civilização ocidental ao que consideravam pessoas atrasadas. Além de governar colônias, os europeus também tentaram ocidentalizá-los de acordo com uma ideologia colonial conhecida como “assimilação”. Eles pretendiam influenciar as elites indígenas que apoiariam lealmente o governo imperial.

As origens intelectuais da missão civilista  remontam aos pensadores europeus, que discutiram a idéia de mudança social usando uma metáfora de desenvolvimento. No século XVIII, muitos viam a história como um inevitável processo infindável linear de evolucionismo social com as nações européias correndo à frente. O racismo sublinhou os argumentos de duas linhas dominantes de pensamento que emergiram dessa suposição. Alguns europeus viram as nações “atrasadas” como intrinsecamente incapazes de alcançar o que os europeus viam como um nível mais avançado de desenvolvimento social. Outros não negaram às sociedades não-européias essas capacidades, mas postularam o dever de ajudar esses povos a “civilizarem”.

O papel da educação

Na Índia, a “missão civilizadora” britânica concentrou-se principalmente nas reformas educacionais. A educação em inglês tornou-se uma alta prioridade, com o objetivo de acelerar a modernização e reduzir os encargos administrativos. As autoridades coloniais debateram fervorosamente a questão da melhor política, caindo aproximadamente em um dos dois principais campos. Os orientalistas acreditavam que a educação deveria acontecer nas línguas indianas e favorecia as línguas clássicas ou da corte, como o sânscrito ou o persa. Por outro lado, os utilitaristas (também chamados de anglicanos) acreditavam firmemente que a Índia tradicional não tinha nada a ensinar sobre as habilidades modernas e a melhor educação seria em inglês.

Um dos reformadores mais influentes, Thomas Babington Macaulay (1800-1859), pertencia ao último grupo. Macaulay foi um historiador e político que representou a tradição da história whig, segundo a qual o passado é um inevitável progresso em direção a uma liberdade e iluminação cada vez maiores, culminando em formas modernas de democracia liberal e monarquia constitucional. Em geral, os historiadores whig enfatizam a ascensão do governo constitucional, das liberdades pessoais e do progresso científico.

Macauley foi para a Índia em 1834 e serviu no Conselho Supremo da Índia até 1838. Na época, ele escreveu seu famoso  “Minute on Indian Education ”(1835), no qual ele instou o governador-geral a reformar a educação secundária em linhas utilitárias para oferecer“ aprendizado útil ”, que para Macaulay era sinônimo de cultura ocidental. Macaulay argumentou que o sânscrito e o persa não eram mais acessíveis do que o inglês aos falantes das línguas vernáculas indianas e que os textos sânscritos e persas existentes eram de pouca utilidade para o “aprendizado útil”. Embora ele não soubesse sânscrito ou árabe, os especialistas não podiam “negar que uma única prateleira de uma boa biblioteca européia valesse toda a literatura nativa da índia e da Arábia”. Assim, ele defendia que, a partir do sexto ano de escolaridade, os alunos deveriam aprender um currículo europeu em inglês. Isso visava criar uma classe de índios anglicizados para servir como intermediários culturais entre os britânicos e os índios. Macualay assumiu que a criação de tal classe era necessária antes de qualquer reforma da educação vernacular.

O texto de Macaulay coincidia em grande parte com as opiniões do governador-geral William Bentinck e o Ato Educacional de 1835 de Bentinck em inglês correspondia às recomendações de Macaulay. Sob Macaulay, milhares de escolas primárias e secundárias abriram, tipicamente com corpos estudantis exclusivamente masculinos. No entanto, os pontos de vista de Macaulay tiveram pouco apoio em Londres e os Governadores-Gerais subsequentes adotaram uma abordagem mais conciliadora da educação indiana existente.

Os missionários abriram suas próprias escolas que ensinavam o cristianismo e os 3-Rs (leitura, escrita e aritmética). Universidades em Calcutá, Bombaim e Madras foram fundadas em 1857, pouco antes da Rebelião. Em 1890, cerca de 60.000 índios haviam se matriculado, principalmente nas artes liberais ou na lei. Cerca de um terço entrou na administração pública e outro terço se tornou advogado. O resultado foi uma burocracia estatal profissional muito bem educada. Em 1887, de 21.000 nomeações de serviço civil de nível médio, 45% eram detidos por hindus, 7% por muçulmanos, 19% por eurasianos (pai europeu e mãe indiana) e 29% por europeus. Dos 1.000 cargos de primeiro escalão, quase todos eram ocupados por britânicos, normalmente com os títulos de Oxbridge. O governo, muitas vezes trabalhando com filantropos locais, abriu 186 universidades e faculdades de ensino superior em 1911 e inscreveu 36, 000 estudantes (mais de 90% de homens). Em 1939, o número de instituições duplicou e as matrículas atingiram 145.000. O currículo seguiu os padrões britânicos clássicos e de Oxford e Cambridge e enfatizou a literatura inglesa e a história européia. Todos esses benefícios da educação, no entanto, foram para as elites indianas e para a classe média, que deveriam servir como leais partidários do domínio britânico na Índia. Os historiadores da educação indiana geralmente associaram a idéia de reforma educacional sob o domínio britânico ao domínio e controle colonial. foi para as elites indianas e para a classe média, que deveriam servir como leais partidários do domínio britânico na Índia. Os historiadores da educação indiana geralmente associaram a idéia de reforma educacional sob o domínio britânico ao domínio e controle colonial. foi para as elites indianas e para a classe média, que deveriam servir como leais partidários do domínio britânico na Índia. Os historiadores da educação indiana geralmente associaram a idéia de reforma educacional sob o domínio britânico ao domínio e controle colonial.

A retórica da “missão civilizadora” continuou, mas logo se tornou um álibi para o desgoverno britânico e o racismo, desta vez sem sequer fingir que o progresso indiano era um objetivo. Aqueles que defendiam reformas reais tornaram-se menos influentes. Em vez disso, os britânicos assumiram que os indianos tinham que ser governados por mão pesada com oportunidades democráticas adiadas indefinidamente, embora alguns historiadores ingleses argumentassem que os chamados imperialistas liberais acreditavam verdadeiramente que o governo britânico traria os benefícios da “liberdade ordenada” e que a Grã-Bretanha poderia cumprir. seu dever moral. Grande parte do debate sobre o papel da Grã-Bretanha na Índia ocorreu na Grã-Bretanha, onde os imperialistas trabalharam arduamente para convencer a população em geral de que a “missão civilizadora” estava bem encaminhada.

imagem

Universidade de Bombay: Uma foto do campus universitário da Universidade de Mumbai, na década de 1870. Rajabai Clock Tower, visto aqui envolta em andaimes, foi concluída em 1878.

A grande revolta de 1857

A Rebelião Indiana de 1857, desencadeada por numerosas queixas tanto de soldados índios (sipaios) quanto de civis contra a Companhia das Índias Orientais, acabou com o governo da Companhia na Índia e estabeleceu o governo imperial formal da Coroa Britânica na região.

OBJETIVOS DE APRENDIZADO

Analise as razões da Grande Revolta de 1857

PRINCIPAIS CONCLUSÕES

Pontos chave

  • A Rebelião Indiana de 1857 resultou de um acúmulo de fatores ao longo do tempo e não de um único evento. Nas forças armadas, os sipaios tinham várias queixas, incluindo a perda de seus privilégios como a nobreza fundiária e a antecipação do aumento dos pagamentos de receita de terra que a anexação de Oudh em 1856 poderia trazer; convencido de que a Companhia estava planejando conversões em massa de hindus e muçulmanos para o cristianismo; mudanças nos termos do serviço profissional; e a questão das promoções baseadas na antiguidade.
  • A centelha final foi fornecida pela munição para o novo rifle Enfield P-53. Para carregar o rifle, os sipaios tiveram que morder o cartucho para liberar o pó, mas a gordura usada nesses cartuchos era composta de sebo derivado de carne bovina, ofensivo para os hindus e carne de porco, ofensivo para os muçulmanos. Enquanto a Companhia foi rápida em reverter os efeitos da política para acabar com a agitação, isso convenceu muitos sipaios de que os rumores eram verdadeiros e seus medos eram justificados.
  • Civis desenvolveram suas próprias queixas contra a Companhia. A nobreza sentiu que interferiu com um sistema tradicional de herança através da Doutrina do Lapso. Os latifundiários rurais perderam metade de suas propriedades para os camponeses, como resultado das reformas agrárias na sequência da anexação de Oudh. Alguns historiadores sugeriram que a avaliação pesada da renda da terra em algumas áreas resultou em muitas famílias proprietárias de terras perdendo suas terras ou entrando em grandes dívidas.
  • A rebelião começou como um motim de sipaios em 10 de maio de 1857, no acantonamento da cidade de Meerut, e logo se transformou em outros motins e rebeliões civis, em grande parte na planície superior do Ganges e na Índia central, com as principais hostilidades confinadas ao presente. -dia Uttar Pradesh, no oeste de Bihar, no norte de Madhya Pradesh e na região de Delhi. Em geral, os rebeldes eram desorganizados, tinham objetivos diferentes, eram mal equipados, liderados e treinados, e não tinham apoio ou financiamento externo.
  • A rebelião e suas conseqüências resultaram na morte de mais de 100.000 índios. Os alegados assassinatos de mulheres e crianças pelos rebeldes deixaram muitos soldados britânicos em busca de vingança. A maioria da imprensa britânica e do público britânico, indignada com as histórias de supostas violações e assassinatos de civis e feridos soldados britânicos, não defendia clemência de nenhum tipo.
  • A rebelião viu o fim do governo da Companhia das Índias Orientais na Índia. Pela Lei do Governo da Índia de 1858, a empresa foi formalmente dissolvida e seus poderes dominantes sobre a Índia foram transferidos para a Coroa Britânica. A rebelião também transformou os exércitos nativos e europeus da Índia britânica.

Termos chave

  • Rebelião Indiana de 1857 : Uma rebelião na Índia contra o governo da Companhia Britânica das Índias Orientais de maio de 1857 a julho de 1859. Começou como um motim de sipaios do exército da Companhia das Índias Orientais no cantão da cidade de Meerut e logo se transformou em outros motins e rebeliões civis. Isso levou à dissolução da Companhia das Índias Orientais em 1858. A Índia foi posteriormente governada diretamente pela Coroa como o novo Raj Britânico.
  • sepoy : Termo usado nas forças da Companhia Britânica das Índias Orientais, que inicialmente se referia a soldados hindus ou muçulmanos sem uniforme regular ou disciplina. Mais tarde, referiu-se a todos os soldados nativos a serviço das potências européias na Índia.
  • Companhia das Índias Orientais : Uma sociedade anônima inglesa e, posteriormente, britânica, formada para buscar o comércio com as Índias Orientais, mas negociando principalmente com o subcontinente indiano e a China Qing. A
    empresa cresceu para responder por metade do comércio mundial, particularmente em commodities básicas, incluindo algodão, seda, corante índigo, sal, salitre, chá e ópio. Também governou o início do Império Britânico na Índia.
  • Lei do Governo da Índia de 1858 : Uma Lei do Parlamento do Reino Unido (21 e 22 Vict. C. 106) foi aprovada em 2 de agosto de 1858. Seus dispositivos exigiam a liquidação da Companhia Britânica das Índias Orientais, que governava a Grã-Bretanha. Índia sob os auspícios do Parlamento e da transferência de suas funções para a Coroa Britânica.

Causas da rebelião de 1857

A Rebelião Indiana de 1857 (conhecida também como a Grande Revolta de 1857) resultou de um acúmulo de fatores ao longo do tempo e não de um único evento.

Em 1772, Warren Hastings foi nomeado primeiro governador-geral da Índia, e um de seus primeiros empreendimentos foi a rápida expansão do exército da Companhia das Índias Orientais. Novos sipaios (soldados locais, geralmente de origem hindu ou muçulmana) foram recrutados e para evitar qualquer atrito social, a Companhia tomou medidas para adaptar suas práticas militares às exigências de seus rituais religiosos. Com o tempo, entretanto, os sepoys desenvolveram várias queixas. Após a anexação de Oudh (Awadh) pelo EIC, em 1856, muitos sipaios se preocuparam tanto em perder seus privilégios quanto na pequena nobreza, quanto em antecipar qualquer aumento nos pagamentos de receita de terra que a anexação pudesse trazer. Além disso, em 1857, alguns soldados indianos, interpretando a presença de missionários como um sinal de intenção oficial, estavam convencidos de que a Companhia estava planejando conversões em massa de hindus e muçulmanos para o cristianismo. Finalmente, mudanças nos termos do serviço profissional também criaram ressentimento. À medida que a extensão da jurisdição da EIC se ampliava, com vitórias em guerras ou anexação, esperava-se agora que os soldados não servissem apenas em regiões menos familiares, mas também sem a remuneração do “serviço estrangeiro” que anteriormente era devida. Além disso, os novos recrutas do exército de Bengala, que até 1856 haviam sido dispensados ​​do serviço ultramarino na observância de certos rituais de casta, precisavam agora de um compromisso para o serviço geral. Houve também queixas sobre a questão das promoções baseadas na antiguidade. Este, assim como o crescente número de oficiais europeus nos batalhões, tornou a promoção lenta,

A centelha final foi fornecida pela munição para o novo rifle Enfield P-53. Esses cartuchos de papel usados ​​foram pré-lubrificados. Para carregar o rifle, os sipaios tiveram que morder os cartuchos para liberar o pó. Dizia-se que a gordura usada incluía sebo derivado de carne bovina, ofensiva para os hindus e carne de porco, ofensiva para os muçulmanos. Havia rumores de que os britânicos tentaram destruir as religiões do povo indiano e forçar os soldados nativos a quebrar seu código sagrado certamente aumentaram essa preocupação. A Companhia foi rápida em reverter os efeitos da política na esperança de que a agitação fosse reprimida. O coronel Richard Birch, o secretário militar, ordenou que todos os cartuchos emitidos dos depósitos fossem livres de graxa e que os sipaios pudessem lubrificá-los usando qualquer mistura que preferissem. Uma modificação também foi feita na broca para o carregamento, para que o cartucho fosse rasgado com as mãos e não mordido. Isso, no entanto, convenceu muitos sipaios de que os rumores eram verdadeiros e que seus medos eram justificados.

Civis desenvolveram suas próprias queixas contra a Companhia. A nobreza, muitos dos quais perderam títulos e domínios sob a Doutrina da Caducidade que se recusaram a reconhecer os filhos adotivos dos príncipes como herdeiros legais, sentiram que a Companhia havia interferido em um sistema tradicional de herança. Nas áreas da Índia central, onde tal perda de privilégio não havia ocorrido, os príncipes permaneceram leais à Companhia, mesmo em áreas onde os sipaios haviam se rebelado. Proprietários rurais chamados taluqdarsperderam metade de suas terras para os camponeses como resultado das reformas agrárias que vieram na sequência da anexação de Oudh. Alguns historiadores também sugeriram que a avaliação pesada da renda da terra em algumas áreas resultava em muitas famílias proprietárias de terras perdendo suas terras ou entrando em grandes dívidas (os prestamistas, além da Companhia, eram objetos específicos da animosidade dos rebeldes). Eventualmente, a rebelião civil foi altamente desigual em sua distribuição geográfica e os historiadores ainda tentam explicar por que algumas áreas se rebelaram, enquanto outras permaneceram calmas.

imagem

“A Revolta do Sepoy em Meerut”, Illustrated London News, 1857.

Em Meerut, um grande acantonamento militar, 2.357 sipaios indianos e 2.038 soldados britânicos estavam estacionados junto com 12 canhões britânicos. A estação possuía uma das maiores concentrações de tropas britânicas na Índia e isso foi mais tarde citado como evidência de que a ascensão original era um surto espontâneo, e não uma trama pré-planejada.

Rebelião de 1857

A rebelião começou como um motim de sipaios em 10 de maio de 1857, no acantonamento da cidade de Meerut, e logo se transformou em outros motins e rebeliões civis, em grande parte na planície superior do Ganges e na Índia central, com as principais hostilidades confinadas ao presente. -dia Uttar Pradesh, no oeste de Bihar, no norte de Madhya Pradesh e na região de Delhi. A rebelião representava uma ameaça considerável ao poder da EIC naquela região. Outras regiões da Índia controlada pela empresa, a Presidência de Bombaim e a Presidência de Madras, permaneceram em grande parte calmas. Os grandes estados principescos de Hyderabad, Mysore, Travancore e Caxemira, bem como os menores de Rajputana, não se juntaram à rebelião. Em algumas regiões, como Oudh, a rebelião assumiu os atributos de uma revolta patriótica contra a presença européia. Alguns líderes rebeldes, como Lakshmibai, o Rani de Jhansi, tornaram-se heróis folclóricos no movimento nacionalista na Índia meio século depois. Na presidência de Bengala, a revolta foi inteiramente centrada em Bihar, que experimentou múltiplos distúrbios na região de Shahabad, onde a revolta foi liderada por Kunwar Singh. No Punjab, os príncipes sikhs apoiaram a empresa fornecendo soldados e apoio. Em geral, os rebeldes eram desorganizados, tinham objetivos diferentes, eram mal equipados, liderados e treinados, e não tinham apoio ou financiamento externo. A rebelião foi contida apenas com a derrota da Índia em Gwalior em 18 de junho de 1858, durante a qual Rani de Jhansi foi morto. Em 1859, os líderes rebeldes Bakht Khan e Nana Sahib haviam sido mortos ou fugido. que experimentou múltiplos distúrbios na região de Shahabad, onde a revolta foi liderada por Kunwar Singh. No Punjab, os príncipes sikhs apoiaram a empresa fornecendo soldados e apoio. Em geral, os rebeldes eram desorganizados, tinham objetivos diferentes, eram mal equipados, liderados e treinados, e não tinham apoio ou financiamento externo. A rebelião foi contida apenas com a derrota da Índia em Gwalior em 18 de junho de 1858, durante a qual Rani de Jhansi foi morto. Em 1859, os líderes rebeldes Bakht Khan e Nana Sahib haviam sido mortos ou fugido. que experimentou múltiplos distúrbios na região de Shahabad, onde a revolta foi liderada por Kunwar Singh. No Punjab, os príncipes sikhs apoiaram a empresa fornecendo soldados e apoio. Em geral, os rebeldes eram desorganizados, tinham objetivos diferentes, eram mal equipados, liderados e treinados, e não tinham apoio ou financiamento externo. A rebelião foi contida apenas com a derrota da Índia em Gwalior em 18 de junho de 1858, durante a qual Rani de Jhansi foi morto. Em 1859, os líderes rebeldes Bakht Khan e Nana Sahib haviam sido mortos ou fugido. A rebelião foi contida apenas com a derrota da Índia em Gwalior em 18 de junho de 1858, durante a qual Rani de Jhansi foi morto. Em 1859, os líderes rebeldes Bakht Khan e Nana Sahib haviam sido mortos ou fugido. A rebelião foi contida apenas com a derrota da Índia em Gwalior em 18 de junho de 1858, durante a qual Rani de Jhansi foi morto. Em 1859, os líderes rebeldes Bakht Khan e Nana Sahib haviam sido mortos ou fugido.

Rescaldo

A rebelião e suas conseqüências resultaram na morte de mais de 100.000 índios. Os alegados assassinatos de mulheres e crianças pelos rebeldes, assim como os soldados britânicos feridos, deixaram muitos soldados britânicos em busca de vingança. Os amotinados foram enforcados ou soprados de canhão, um antigo castigo mogol onde rebeldes sentenciados foram amarrados sobre a boca de canhões e explodidos em pedaços quando os canhões foram disparados. A maioria da imprensa britânica, indignada com as histórias de supostos estupros e assassinatos de civis e feridos soldados britânicos, não defendia clemência de nenhum tipo. Quando o governador-geral Canning ordenou moderação ao lidar com as sensibilidades nativas, ele ganhou o apelido desdenhoso “Clemency Canning” da imprensa e depois partes do público britânico.

imagem

Execução em sépia soprando de um canhão

Incidentes de estupro supostamente cometidos por rebeldes indianos contra mulheres e meninas européias chocaram o público britânico. Essas atrocidades costumavam ser usadas para justificar a reação britânica à rebelião. Uma série de investigações exaustivas foi levada a cabo pela polícia britânica e agentes da inteligência em relatos de que mulheres britânicas tinham sido “desonradas” no Bibighar e em outros lugares. O consenso era de que não havia provas convincentes de que tais crimes tivessem sido cometidos, embora o número de mulheres e crianças européias tenha sido abatido por completo.

A rebelião viu o fim do governo da Companhia das Índias Orientais na Índia. Em agosto, pela Lei do Governo da Índia de 1858, a empresa foi formalmente dissolvida e seus poderes dominantes sobre a Índia foram transferidos para a Coroa Britânica. Um novo departamento do governo britânico, o Escritório da Índia, foi criado para administrar a governança da Índia, e seu chefe, o Secretário de Estado da Índia, foi encarregado de formular a política indiana. O governador-geral da Índia ganhou um novo título, o vice-rei da Índia, e implementou as políticas elaboradas pelo Escritório da Índia. Em um nível político, os britânicos assumiram que a falta anterior de consulta entre governantes e governados foi um fator significativo para contribuir para a insurreição. Em conseqüência, os indianos foram atraídos para o governo em nível local, embora em escala limitada. Não obstante,

O exército de Bengala dominou o exército indiano antes de 1857 e um resultado direto após a rebelião foi a redução do tamanho do contingente bengali. A presença de brâmanes no Exército de Bengala foi reduzida por causa de seu papel principal percebido como mutinadores. A rebelião transformou os exércitos nativos e europeus da Índia britânica. O antigo Exército de Bengala quase desapareceu completamente da ordem da batalha. Essas tropas foram substituídas por novas unidades recrutadas de castas até então subutilizadas pelos britânicos e pelas minorias chamadas “raças marciais”, como os sikhs e os gurkhas. Havia também menos oficiais europeus, mas eles se associavam mais de perto com seus soldados. Mais responsabilidade foi dada aos oficiais indianos.

Artigos Relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo
Fechar