A Revolução Agrícola – o que foi, resumo, características

A Revolução Agrícola, o aumento sem precedentes na produção agrícola na Grã-Bretanha entre meados do século XVII e final do século XIX, estava ligada a novas práticas agrícolas como rotação de culturas, criação seletiva e uso mais produtivo de terras aráveis.

Revolução agrícola

A Revolução Agrícola foi o aumento sem precedentes na produção agrícola na Grã-Bretanha devido ao aumento da produtividade do trabalho e da terra entre meados do século XVII e final do século XIX. A produção agrícola cresceu mais rapidamente do que a população ao longo do século até 1770 e, a partir de então, a produtividade permaneceu entre as mais altas do mundo. Este aumento na oferta de alimentos contribuiu para o rápido crescimento da população na Inglaterra e no País de Gales, de 5,5 milhões em 1700 para mais de 9 milhões em 1801, embora a produção doméstica tenha dado lugar às importações de alimentos no século XIX, enquanto a população mais que triplicou para mais de 32 milhão. O aumento da produtividade acelerou o declínio da participação agrícola na força de trabalho, somando-se à força de trabalho urbana da qual dependia a industrialização. A Revolução Agrícola foi, portanto, citada como causa da Revolução Industrial. No entanto, os historiadores também continuam a questionar se os desenvolvimentos que levaram ao crescimento agrícola sem precedentes podem ser vistos como “uma revolução”, já que o crescimento foi, de fato, resultado de uma série de mudanças significativas ao longo de seu longo período de tempo. Consequentemente, a questão de quando exatamente ocorreu tal revolução e do que ela consistia permanece em aberto.

Veja Também:

• Revolução Industrial – Resumo
• A Revolução Agrícola – o que foi, resumo, características
• O sistema Fabril – Revolução industrial
• Evolução do transporte durante a revolução industrial
• Segunda Revolução Industrial
• Primeira Revolução Industrial
• Máquina a vapor – o motor a vapor
• A indústria têxtil britânica – Revolução Industrial
• As primeiras fábricas – Revolução Industrial

Rotação de colheitas

Uma das inovações mais importantes da Revolução Agrícola foi o desenvolvimento da rotação de quatro cursos de Norfolk, que aumentou muito a produção agrícola e pecuária, melhorando a fertilidade do solo e reduzindo o pousio.

Rotação de culturas é a prática de cultivar uma série de tipos diferentes de culturas na mesma área em estações seqüenciais para ajudar a restaurar os nutrientes das plantas e mitigar o acúmulo de patógenos e pragas que geralmente ocorre quando uma espécie de planta é continuamente cultivada. A rotação também pode melhorar a estrutura do solo e a fertilidade alternando plantas enraizadas e de raízes rasas. O Sistema Norfolk, como é agora conhecido, gira culturas de modo que diferentes culturas são plantadas com o resultado de que diferentes tipos e quantidades de nutrientes são retirados do solo à medida que as plantas crescem. Uma característica importante do sistema de quatro campos de Norfolk era que ele usava mão-de-obra em ocasiões em que a demanda não estava em níveis máximos.

Durante a Idade Média, o sistema de campo aberto inicialmente usou um sistema de rotação de culturas de dois campos onde um campo era deixado em pousio ou transformado em pasto por um tempo para tentar recuperar alguns dos nutrientes de suas plantas. Posteriormente, uma rotina de rotação de culturas de três campos de três anos foi empregada, com uma cultura diferente em cada um dos dois campos, por exemplo, aveia, centeio, trigo e cevada com o segundo campo cultivando uma leguminosa como ervilha ou feijão e o terceiro campo pousio. Normalmente, de 10 a 30% da terra arável em um sistema de rotação de três culturas é em pousio. Cada campo foi alternado para uma cultura diferente quase todos os anos. Nos dois séculos seguintes, o plantio regular de leguminosas, como ervilhas e feijões, nos campos anteriormente em pousio, restaurou lentamente a fertilidade de algumas terras agrícolas. O plantio de leguminosas ajudou a aumentar o crescimento das plantas no campo vazio devido à capacidade das bactérias da raiz das leguminosas de fixar o nitrogênio do ar no solo em uma forma que as plantas pudessem usar. Outras culturas que foram ocasionalmente cultivadas foram de linho e membros da família da mostarda. A prática da criação conversível, ou a alternância de um campo entre pastagem e grão, introduziu a pastagem na rotação. Como o nitrogênio se acumula lentamente ao longo do tempo no pasto, a lavoura de pastagem e o plantio de grãos resultaram em altos rendimentos por alguns anos. Uma grande desvantagem da criação conversível, no entanto, foi o trabalho árduo que teve de ser colocado na fragmentação de pastos e dificuldade em estabelecê-los. Outras culturas que foram ocasionalmente cultivadas foram de linho e membros da família da mostarda. A prática da criação conversível, ou a alternância de um campo entre pastagem e grão, introduziu a pastagem na rotação. Como o nitrogênio se acumula lentamente ao longo do tempo no pasto, a lavoura de pastagem e o plantio de grãos resultaram em altos rendimentos por alguns anos. Uma grande desvantagem da criação conversível, no entanto, foi o trabalho árduo que teve de ser colocado na fragmentação de pastos e dificuldade em estabelecê-los. Outras culturas que foram ocasionalmente cultivadas foram de linho e membros da família da mostarda. A prática da criação conversível, ou a alternância de um campo entre pastagem e grão, introduziu a pastagem na rotação. Como o nitrogênio se acumula lentamente ao longo do tempo no pasto, a lavoura de pastagem e o plantio de grãos resultaram em altos rendimentos por alguns anos. Uma grande desvantagem da criação conversível, no entanto, foi o trabalho árduo que teve de ser colocado na fragmentação de pastos e dificuldade em estabelecê-los.

Foram os agricultores em Flandres (em partes da França e na atual Bélgica) que descobriram um sistema de rotação de culturas de quatro campos ainda mais eficaz, usando nabos e trevo (leguminosas) como culturas forrageiras para substituir a rotação de culturas de três anos em pousio. ano. O sistema de rotação de quatro campos permitiu que os agricultores restaurassem a fertilidade do solo e restaurassem alguns dos nutrientes da planta removidos com as colheitas. Os nabos aparecem pela primeira vez nos registros de inventário na Inglaterra em 1638, mas não foram amplamente usados ​​até cerca de 1750. A área de pousio era de cerca de 20% da área arável na Inglaterra em 1700, antes que os nabos e o trevo fossem amplamente cultivados. O guano e os nitratos da América do Sul foram introduzidos em meados do século XIX e o pousio diminuiu constantemente para atingir apenas 4% em 1900. Idealmente, trigo, cevada, nabos, e o trevo seria plantado nessa ordem em cada campo em anos sucessivos. Os nabos ajudaram a manter as ervas daninhas e foram uma excelente colheita de forragem – os animais ruminantes podiam comer seus topos e raízes durante uma grande parte do verão e invernos. Não havia necessidade de deixar o solo em pousio, já que o trevo adicionava nitratos (sais contendo nitrogênio) ao solo. O trevo fez excelentes pastagens e campos de feno, bem como adubo verde quando foi arado após um ou dois anos. A adição de trevo e nabos permitiu que mais animais fossem mantidos durante o inverno, o que, por sua vez, produziu mais leite, queijo, carne e esterco, o que manteve a fertilidade do solo. Não havia necessidade de deixar o solo em pousio, já que o trevo adicionava nitratos (sais contendo nitrogênio) ao solo. O trevo fez excelentes pastagens e campos de feno, bem como adubo verde quando foi arado após um ou dois anos. A adição de trevo e nabos permitiu que mais animais fossem mantidos durante o inverno, o que, por sua vez, produziu mais leite, queijo, carne e esterco, o que manteve a fertilidade do solo. Não havia necessidade de deixar o solo em pousio, já que o trevo adicionava nitratos (sais contendo nitrogênio) ao solo. O trevo fez excelentes pastagens e campos de feno, bem como adubo verde quando foi arado após um ou dois anos. A adição de trevo e nabos permitiu que mais animais fossem mantidos durante o inverno, o que, por sua vez, produziu mais leite, queijo, carne e esterco, o que manteve a fertilidade do solo.

Townshend é frequentemente mencionado, juntamente com Jethro Tull, Robert Bakewell e outros, como uma figura importante na Revolução Agrícola da Inglaterra, contribuindo para a adoção de práticas agrícolas que apoiaram o aumento da população da Grã-Bretanha entre 1700 e 1850.

Outras práticas

Em meados do século XVIII, dois agricultores britânicos, Robert Bakewell e Thomas Coke, introduziram a criação seletiva como uma prática científica (acasalando dois animais com características particularmente desejáveis) e usando endogamia (o acasalamento de parentes próximos) para estabilizar certas qualidades a fim de para reduzir a diversidade genética. Indiscutivelmente, o programa de criação mais importante de Bakewell foi com ovelhas. Usando o caldo nativo, ele foi capaz de selecionar rapidamente ovelhas grandes, mas de ossos finos, com lã longa e lustrosa. A Bakewell também foi a primeira a criar gado para ser usado principalmente para carne bovina. Anteriormente, o gado era em primeiro lugar mantido para puxar arados como bois ou para uso em laticínios, com a carne de machos excedentes como um bônus adicional. À medida que mais e mais agricultores seguiam a liderança da Bakewell, os animais da fazenda aumentavam drasticamente em tamanho e qualidade.

Certas práticas que contribuíram para um uso mais produtivo da terra intensificaram-se, por exemplo, convertendo algumas terras de pastagem em terras aráveis ​​e recuperando terras de fen e algumas pastagens. Estima-se que a quantidade de terra arável na Grã-Bretanha cresceu em 10-30% através dessas conversões de terras. Outros desenvolvimentos vieram da Flandres e da Holanda, onde, devido à grande e densa população, os agricultores foram forçados a tirar o máximo proveito de cada pedaço de terra utilizável. A região tornou-se pioneira na construção de canais, restauração e manutenção de solo, drenagem de solo e tecnologia de recuperação de terras. Especialistas holandeses, como Cornelius Vermuyden, trouxeram parte dessa tecnologia para a Grã-Bretanha. Finalmente, os prados hídricos foram utilizados no final do século XVI ao século XX e permitiram o pastoreio do gado após o inverno.

Novas ferramentas agrícolas

Um fator importante da Revolução Agrícola foi a invenção de novas ferramentas e o avanço das antigas, incluindo o arado, a semeadora e a debulha, para melhorar a eficiência das operações agrícolas.

Revolução Agrícola: Mecanização

A mecanização e racionalização da agricultura foi um fator-chave da Revolução Agrícola. Novas ferramentas foram inventadas e antigas foram aperfeiçoadas para melhorar a eficiência de várias operações agrícolas.

O arado básico com relhadeira, ploughshare e arado de aiveca permaneceu em uso por um milênio. Grandes mudanças no design não se tornaram comuns até a Era do Iluminismo, quando houve progresso rápido. Os holandeses adquiriram a guilhotina curvada com ponta de ferro, curvada, arado de profundidade ajustável dos chineses no início do século XVII. Ele tinha a capacidade de ser puxado por um ou dois bois em comparação com os seis ou oito necessários para o arado europeu do norte pesado. O arado holandês foi levado à Grã-Bretanha por empreiteiros holandeses contratados para drenar pântanos do leste da Inglaterra e mouros de Somerset. O arado foi extremamente bem sucedido em solo úmido e pantanoso, mas logo foi usado em terra comum. Em 1730, Joseph Foljambe em Rotherham, Inglaterra, usou novas formas como base para o arado de Rotherham, que também cobria a armação de ferro com ferro. Ao contrário do arado pesado, o arado de Rotherham (ou Rotherham) consistia inteiramente na relhadeira, na armação da lâmina e nas alças. Na década de 1760, Foljambe fabricava grandes quantidades desses arados em uma fábrica fora de Rotherham, usando padrões padronizados com peças intercambiáveis. O arado era fácil para um ferreiro e, no final do século XVIII, estava sendo feito em fundições rurais. Em 1770, era o arado mais barato e melhor disponível. Ele se espalhou para a Escócia, América e França. Pode ter sido o primeiro arado a ser amplamente construído em fábricas e o primeiro a ser comercialmente bem-sucedido. O arado era fácil para um ferreiro e, no final do século XVIII, estava sendo feito em fundições rurais. Em 1770, era o arado mais barato e melhor disponível. Ele se espalhou para a Escócia, América e França. Pode ter sido o primeiro arado a ser amplamente construído em fábricas e o primeiro a ser comercialmente bem-sucedido. O arado era fácil para um ferreiro e, no final do século XVIII, estava sendo feito em fundições rurais. Em 1770, era o arado mais barato e melhor disponível. Ele se espalhou para a Escócia, América e França. Pode ter sido o primeiro arado a ser amplamente construído em fábricas e o primeiro a ser comercialmente bem-sucedido.

Em 1789, Robert Ransome, um fundador de ferro em Ipswich, começou a lançar arados em um maltado em desuso em St. Margaret’s Ditches. Como resultado de um acidente em sua fundição, um molde quebrado fez com que o metal fundido entrasse em contato com metal frio, tornando a superfície de metal extremamente dura – o que ele anunciava como arados “auto-afiados” e recebeu patentes para sua descoberta. Em 1789, a Ransomes, Sims & Jefferies produzia 86 modelos de aragem para diferentes solos.

James Small avançou ainda mais o design. Usando métodos matemáticos, ele experimentou vários projetos até chegar a uma forma moldada a partir de um único pedaço de ferro, uma melhoria no arado escocês de James Anderson de Hermiston. Um arado de ferro fundido de peça única também foi desenvolvido e patenteado por Charles Newbold nos Estados Unidos. Isso foi novamente aperfeiçoado por Jethro Wood, um ferreiro de Scipio, Nova York, que fez um Arado Escocês de três partes que permitiu que uma peça quebrada fosse substituída.

O semeador foi introduzido na China, onde foi inventado no século II aC, para a Itália em meados do século XVI. Primeiro atribuído a Camillo Torello, foi patenteado pelo Senado veneziano em 1566. Um semeador foi descrito em detalhes por Tadeo Cavalina de Bolonha em 1602. Na Inglaterra, foi mais refinado por Jethro Tull em 1701. Antes da introdução da semente broca, a prática comum era plantar sementes transmitindo-as (espalhando-as uniformemente) pelo solo, à mão, no solo preparado e, em seguida, angustiando levemente o solo para cobrir a semente. Sementes deixadas no topo do solo foram comidas por pássaros, insetos e camundongos. Não houve controle sobre o espaçamento e as sementes foram plantadas muito próximas e distantes demais. Alternativamente, as sementes podem ser laboriosamente plantadas uma a uma usando uma enxada e / ou uma pá. Cortar as sementes desperdiçadas era importante porque o rendimento das sementes colhidas para as sementes plantadas naquela época era de cerca de quatro ou cinco. A broca de Tull era uma semeadora mecânica que semeava eficientemente na profundidade e espaçamento corretos e depois cobria a semente para que ela pudesse crescer. No entanto, os semeadores deste tipo e dos sucessivos tipos eram caros e não confiáveis, além de frágeis. Eles não entrariam em uso generalizado na Europa até meados do século XIX. As primeiras brocas eram pequenas o suficiente para serem puxadas por um único cavalo, e muitas delas continuaram em uso nos anos 1930. Semeadores deste tipo e sucessivos eram caros e não confiáveis, bem como frágeis. Eles não entrariam em uso generalizado na Europa até meados do século XIX. As primeiras brocas eram pequenas o suficiente para serem puxadas por um único cavalo, e muitas delas continuaram em uso nos anos 1930. Semeadores deste tipo e sucessivos eram caros e não confiáveis, bem como frágeis. Eles não entrariam em uso generalizado na Europa até meados do século XIX. As primeiras brocas eram pequenas o suficiente para serem puxadas por um único cavalo, e muitas delas continuaram em uso nos anos 1930.

Em sua publicação de 1731, Tull descreveu como a motivação para desenvolver a semeadura surgiu do conflito com seus servos. Ele lutou para impor seus novos métodos a eles, em parte porque eles resistiram à ameaça à sua posição como trabalhadores e habilidade com o arado. Ele também inventou máquinas com o propósito de executar seu sistema de perfuração, por volta de 1733. Sua primeira invenção foi um arado para semear trigo e sementes de nabo em brocas, três filas de cada vez.

Uma debulhadora ou debulhadora é um equipamento agrícola que debulha os grãos: remove as sementes dos caules e das cascas batendo na planta para fazer as sementes caírem. Antes de tais máquinas serem desenvolvidas, a debulha era feita à mão com manguais e era muito laboriosa e demorada, levando cerca de um quarto do trabalho agrícola no século XVIII. A mecanização desse processo removeu uma quantidade substancial de trabalhos penosos do trabalho agrícola. A primeira debulhadora foi inventada por volta de 1786 pelo engenheiro escocês Andrew Meikle e a subsequente adoção de tais máquinas foi um dos primeiros exemplos da mecanização da agricultura.

O ato do cerco

O enclausuramento, ou o processo que pôs fim aos direitos tradicionais sobre terras comuns anteriormente mantidas no sistema de campo aberto e restringiu o uso da terra ao proprietário, é uma das causas da Revolução Agrícola e um fator chave por trás da migração de mão de obra rural para gradualmente industrializando cidades.

Antecedentes: Terra Comum

A terra comum é possuída coletivamente por um número de pessoas, ou por uma pessoa com outras que detêm certos direitos tradicionais, tais como permitir que seu gado pastoreie sobre ela, coletar lenha ou cortar grama para combustível. Uma pessoa que tem direito em ou sobre terras comuns em conjunto com outras é chamada de plebeu. Originalmente na Inglaterra medieval, o comum era uma parte integrante da mansão e, portanto, parte do patrimônio mantido pelo senhor da mansão sob uma concessão feudal da Coroa ou um par superior, que por sua vez mantinha suas terras da Coroa, que possuía todas as terras. Este sistema senhorial, fundado no feudalismo, concedeu direitos de uso da terra a diferentes classes. Estes seriam appurtenant direitos, o que significa que a propriedade dos direitos pertencia a locações de terrenos particulares mantidos dentro de uma mansão. Um plebeu seria a pessoa que por enquanto ocupava um determinado terreno. Alguns direitos de comum eram ditos em bruto , ou desconectados da posse da terra. Isso era mais comum em regiões onde os bens comuns eram extensos, como nos terrenos altos do norte da Inglaterra ou nos Fens, mas também incluía muitos greens de vilarejos na Inglaterra e no País de Gales.

Recinto

A maior parte da terra comum medieval da Inglaterra foi perdida devido ao recinto. Na história social e econômica da Inglaterra, o cerco ou reclusão era o processo que acabava com os direitos tradicionais, como cortar os campos de feno ou pastar gado em terras comuns anteriormente mantidas no sistema de campo aberto. Uma vez encerrados, esses usos da terra ficaram restritos ao proprietário e à terra para serem usados ​​pelos plebeus. Na Inglaterra e no País de Gales, o termo também é usado para o processo que encerrou o antigo sistema de cultivo arável em campos abertos. Sob o cercado, tal terreno foi cercado ( fechado ) e deedido ou intituladopara um ou mais proprietários. O processo de recinto tornou-se uma característica generalizada da paisagem agrícola inglesa durante o século XVI. No século XIX, os bens comuns não encerrados eram amplamente restritos a grandes áreas de pastagens irregulares em lugares montanhosos e parcelas residuais relativamente pequenas nas terras baixas.

O cerco poderia ser realizado comprando os direitos fundamentais e todos os direitos comuns para realizar direitos exclusivos de uso, o que aumentaria o valor da terra. O outro método foi através da aprovação de leis que causam ou forçam o fechamento, como o fechamento parlamentar. O último processo de fechamento foi às vezes acompanhado de força, resistência e derramamento de sangue, e permanece entre as áreas mais controversas da história agrícola e econômica na Inglaterra.

Implementação dos Atos

As fazendas fechadas mais produtivas significavam que menos agricultores eram necessários para trabalhar na mesma terra, deixando muitos moradores sem terras e direitos de pastagem. Muitos se mudaram para as cidades em busca de trabalho nas emergentes fábricas da Revolução Industrial. Outros se estabeleceram nas colônias inglesas. Inglesas Leis pobres foram promulgadas para ajudar esses recém-pobres. Algumas práticas de clausura foram denunciadas pela Igreja e a legislação foi elaborada contra ela. No entanto, os campos grandes e fechados foram necessários para os ganhos na produtividade agrícola dos séculos XVI a XVIII. Essa controvérsia levou a uma série de atos do governo, culminando na Lei Geral de Fechamento de 1801, que sancionou a reforma agrária em larga escala.

O Ato de 1801 foi um dos muitos recintos parlamentares que consolidaram as faixas nos campos abertos em unidades mais compactas e incluíram grande parte dos remanescentes de pasto ou resíduos. Os recintos parlamentares usualmente forneciam às pessoas comuns algumas outras terras em compensação pela perda de direitos comuns, embora freqüentemente de má qualidade e extensão limitada. Eles também foram usados ​​para a divisão e privatização de “resíduos” comuns (no sentido original de lugares desabitados ), como brejos, pântanos, charnecas, terras baixas e charnecas. O recinto voluntário também era frequente naquela época.

Depois de 1529, o problema das terras agrícolas abandonadas desapareceu com o aumento da população. Havia um desejo de mais terra arável junto com o antagonismo em relação aos inquilinos-pastores com seus rebanhos e rebanhos. O aumento da demanda, juntamente com a escassez de terras agricultáveis, fez com que os aluguéis aumentassem drasticamente entre 1520 e meados do século. Houve esforços populares para remover recintos antigos e muita legislação das décadas de 1530 e 1540 diz respeito a essa mudança. Inquilinos irritados impacientes para recuperar pastos para o plantio estavam ilegalmente destruindo recintos.

Consequências

Os principais benefícios para os grandes proprietários de terras vieram do aumento do valor de suas próprias terras, e não da expropriação. Os detentores menores poderiam vender suas terras para os maiores por um preço maior. Os protestos contra os recintos parlamentares continuaram, às vezes também no Parlamento, freqüentemente nas aldeias afetadas e, às vezes, como revoltas em massa organizadas. A terra fechada era duas vezes mais valiosa, um preço que poderia ser sustentado por sua maior produtividade. Embora muitos aldeões recebessem parcelas na mansão recém-fechada, para pequenos proprietários essa compensação nem sempre era suficiente para compensar os custos do cercado e da vedação. Muitos historiadores acreditam que o fechamento foi um fator importante na redução de pequenos proprietários de terras na Inglaterra em comparação com o continente, embora outros acreditem que esse processo tenha começado mais cedo.

O recinto enfrentou uma grande resistência popular devido aos seus efeitos nas economias domésticas de pequenos agricultores e trabalhadores sem terra. Os direitos comuns incluíam não apenas o direito de pastoreio de gado ou ovelhas, mas também o pastoreio de gansos, a forrageamento de porcos, o recolhimento, o berrying e a coleta de combustível. Durante o período de cercamentos parlamentares, o emprego na agricultura não caiu, mas não conseguiu acompanhar o crescimento da população. Consequentemente, um grande número de pessoas deixou as áreas rurais para se mudar para as cidades onde se tornaram trabalhadores na Revolução Industrial.

O cerco é considerado uma das causas da Revolução Agrícola Britânica. A terra fechada estava sob controle do fazendeiro, que estava livre para adotar melhores práticas agrícolas. Houve amplo consenso nos relatos contemporâneos de que as oportunidades de lucro eram melhores com as terras fechadas. Após o fechamento, o rendimento das colheitas e a produção de gado aumentaram e, ao mesmo tempo, a produtividade aumentou o suficiente para criar um excedente de mão-de-obra. O aumento da oferta de trabalho é considerado um dos fatores facilitadores da Revolução Industrial.

Efeitos da Revolução Agrícola

O aumento da produção agrícola e os avanços tecnológicos durante a Revolução Agrícola contribuíram para o crescimento populacional sem precedentes e novas práticas agrícolas, desencadeando fenômenos como a migração rural-urbana, o desenvolvimento de um mercado agrícola coerente e pouco regulado e o surgimento de agricultores capitalistas.

Significado da Revolução Agrícola

A Revolução Agrícola na Grã-Bretanha provou ser um grande ponto de virada, permitindo que a população exceda em muito os picos anteriores e sustente a ascensão do país à preeminência industrial. Embora os conselhos baseados em evidências sobre agricultura tenham começado a aparecer na Inglaterra em meados do século XVII, a produtividade agrícola geral da Grã-Bretanha cresceu significativamente apenas mais tarde. Estima-se que a produção agrícola total cresceu 2,7 vezes entre 1700 e 1870 e a produção por trabalhador a uma taxa semelhante. A Revolução Agrícola deu à Grã-Bretanha, na época, a agricultura mais produtiva da Europa, com os rendimentos do século XIX chegando a 80% mais do que a média da Continental. Mesmo em 1900, os rendimentos britânicos eram rivalizados apenas pela Dinamarca, Holanda e Bélgica. Mas a liderança da Grã-Bretanha se desgastou quando os países europeus experimentaram suas próprias revoluções agrícolas, elevando os rendimentos de grãos em média 60% no século anterior à Primeira Guerra Mundial. Curiosamente, a Revolução Agrícola na Grã-Bretanha não resultou em produtividade total por hectare de agricultura que rivalizaria com a produtividade na China, onde o cultivo intensivo áreas) foram praticados por muitos séculos. No final do século XIX, os ganhos substanciais na produtividade agrícola britânica foram rapidamente compensados ​​pela concorrência de importações mais baratas, possibilitadas pela exploração de colônias e pelos avanços no transporte, na refrigeração e em outras tecnologias. onde o cultivo intensivo (incluindo o cultivo anual múltiplo em muitas áreas) foi praticado por muitos séculos. No final do século XIX, os ganhos substanciais na produtividade agrícola britânica foram rapidamente compensados ​​pela concorrência de importações mais baratas, possibilitadas pela exploração de colônias e pelos avanços no transporte, na refrigeração e em outras tecnologias. onde o cultivo intensivo (incluindo o cultivo anual múltiplo em muitas áreas) foi praticado por muitos séculos. No final do século XIX, os ganhos substanciais na produtividade agrícola britânica foram rapidamente compensados ​​pela concorrência de importações mais baratas, possibilitadas pela exploração de colônias e pelos avanços no transporte, na refrigeração e em outras tecnologias.

Impacto social

O aumento no suprimento de alimentos contribuiu para o rápido crescimento da população na Inglaterra e no País de Gales, de 5,5 milhões em 1700 para mais de 9 milhões em 1801, embora a produção doméstica tenha cedido cada vez mais às importações de alimentos no século XIX, enquanto a população mais que triplicou. 32 milhões. O aumento da produtividade acelerou o declínio da participação agrícola na força de trabalho, somando-se à força de trabalho urbana da qual dependia a industrialização. A Revolução Agrícola foi, portanto, citada como causa da Revolução Industrial. Como o enclosure privou muitos de acesso à terra ou deixou os agricultores com parcelas muito pequenas e de má qualidade, um número crescente de trabalhadores não teve escolha senão migrar para a cidade. Antes da Revolução Industrial, no entanto, o vôo rural ocorreu em regiões predominantemente localizadas. As sociedades pré-industriais não experimentaram grandes fluxos migratórios rurais-urbanos, principalmente devido à incapacidade das cidades para sustentar grandes populações. A falta de grandes indústrias de emprego, alta mortalidade urbana e baixos estoques de alimentos serviram como verificações que mantêm as cidades pré-industriais muito menores do que suas contrapartes modernas. Enquanto a melhoria da produtividade agrícola liberava os trabalhadores para outros setores da economia, foram necessárias décadas da Revolução Industrial e do desenvolvimento industrial para desencadear uma migração maciça de mão-de-obra rural para a urbana. À medida que os suprimentos de comida aumentavam e se estabilizavam e os centros industrializados se instalavam, as cidades começaram a apoiar populações maiores, provocando o início do voo rural em grande escala. Na Inglaterra, a proporção da população que vive nas cidades saltou de 17% em 1801 para 72% em 1891.

O desenvolvimento e o avanço de ferramentas e máquinas diminuíram a demanda por mão-de-obra rural. Que, junto com o acesso cada vez mais restrito à terra, forçou muitos trabalhadores rurais a migrar para as cidades, suprindo a demanda de trabalho criada pela Revolução Industrial.

Novas Tendências do Mercado Agrícola

Mercados foram difundidos em 1500. Estes foram regulamentados e não gratuitos. O desenvolvimento mais importante entre o século 16 e meados do século 19 foi o desenvolvimento do marketing privado. No século 19, o marketing era nacional e a grande maioria da produção agrícola era para o mercado e não para o agricultor e sua família. O raio do mercado do século 16 era de cerca de 10 milhas, o que poderia suportar uma cidade de 10.000. Os elevados custos de transporte dos vagões tornavam inviável o envio de mercadorias muito longe do raio do mercado, geralmente limitando o embarque para menos de 20 ou 30 milhas para o mercado ou para uma via navegável.

O próximo estágio de desenvolvimento foi o comércio entre os mercados, exigindo comerciantes, crédito e vendas futuras, e conhecimento de mercados e preços, bem como da oferta e demanda em diferentes mercados. Eventualmente, o mercado evoluiu para um mercado nacional impulsionado por Londres e outras cidades em crescimento. Em 1700, havia um mercado nacional para o trigo. A legislação que regulamenta os intermediários exigia registro e abordava pesos e medidas, fixação de preços e cobrança de pedágios pelo governo. As regulamentações do mercado foram flexibilizadas em 1663, quando se permitia que algumas pessoas se autorregulassem para manter estoques, mas era proibido reter commodities do mercado em um esforço para aumentar os preços. No final do século XVIII, a ideia de “auto-regulação” estava ganhando aceitação. A falta de tarifas internas, barreiras alfandegárias,

O comércio foi ajudado pela expansão de estradas e vias navegáveis ​​interiores. A capacidade de transporte rodoviário cresceu de três para quatro vezes de 1500 para 1700. No início do século 19, custava tanto para transportar uma tonelada de carga 32 milhas por vagão sobre uma estrada não aprimorada quanto para transportá-la para 5.000 quilômetros através do Atlântico.

Com o desenvolvimento de mercados regionais e, eventualmente, um mercado nacional auxiliado por melhores infra-estruturas de transporte, os fazendeiros não dependiam mais de seus mercados locais e estavam menos sujeitos a vender preços baixos em um mercado local com excesso de oferta e não conseguir vender seus excedentes. para localidades distantes que estavam enfrentando escassez. Eles também ficaram menos sujeitos aos regulamentos de fixação de preços. A agricultura tornou-se um negócio e não apenas um meio de subsistência. Sob o capitalismo de livre mercado, os agricultores tinham que permanecer competitivos. Para ter sucesso, eles tiveram que se tornar gerentes eficazes que incorporaram as mais recentes inovações agrícolas para serem produtores de baixo custo.

• Charles Townshend, 2º Visconde de Townshend. Fornecido por : Wikipedia. Localizado em : https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Townshend,_2nd_Viscount_Townshend

• Jethro Tull (agricultor). Fornecido por : Wikipedia. Localizado em : https://en.wikipedia.org/wiki/Jethro_Tull_(agriculturist) . Licença : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike